Дело № 2 – 2279/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/2025 по исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к наследственному имуществу умершего налогоплательщика ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего налогоплательщика ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что в МИФНС №30 по РБ на налоговом учете состоит налогоплательщик ФИО1, ИНН №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Налогоплательщику принадлежат объекты имущества: автомобиль легковой марки ... VIN: №..., ... года выпуска, государственный знак ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодов является календарный год, который отражен в номере. Налоговым органом направлялось в адрес налогоплательщик налоговые уведомления от ... №... (ШПИ №...) и от ... №... (ПИ №...) на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе налоговое ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой часть исковой заявления.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебных приказов, но в связи с поступлением возражений судебные приказы были отменены. В 2023 году было установлено, что ФИО1 умерла, однако наследники умершей не известны.

Определением суда от ... дела №..., №... объединены в одно производство.

Просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности и взыскать за счет наследственного имущества умершего налогоплательщика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3740 руб., пени по состоянию на ... в размере 53 руб. 71 коп., недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3740 руб., пени по состоянию на ... в размере 200 руб. 76 коп.

Представитель истца - МИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствии административного истца.

Определением суда от ... в качестве ответчика привлечена мать умершей – ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

На основании ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из положений ч. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами всрокне позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица установлено, что налогоплательщику ФИО1, ИНН №... принадлежало движимое имущество: автомобиль легковой марки ..., VIN: №..., ... года выпуска, государственный знак №..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Налоговыми уведомлениями №... от ..., №... от ... ФИО1 сообщено о наличии транспортного налога.

В адрес налогоплательщика – ФИО1 налоговым органом направлялись требования №... и №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ... и по состоянию на ....

Доказательств, свидетельствующих оплату транспортного налога, ответчиком не представлено.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела №..., представленного мировым судьей судебного участка №3 по г. Белорецку РБ, следует, что МИФНС России №20 по РБ ... обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени.

Судебным приказом №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по РБ недоимку по требованию от ... №... по транспортному налогу в размере 3740 руб. 13 коп., пени в размере 53,71 руб.

Определением мирового судью от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

Согласно сопроводительному письму копия определения направлена в адрес ИФНС №20 по РБ.

Из материалов дела №... представленного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, следует, что МИФНС России №... по РБ ... обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени.

Судебным приказом №... от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ недоимку по требованию от ... №... по транспортному налогу за 2018 год в размере 3740 руб. 13 коп., пени в размере 2341,07 руб.

Определением мирового судью от ... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ФИО1

Согласно сопроводительному письму копия определения направлена в адрес ИФНС №20 по РБ.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящимКодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, сопроводительные письма не содержат даты направления копии определения.

Соответственно срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением МИФНС России №4 по РБ не пропущен.

На основании сведений, предоставленных отделом ЗАГС ... и ... РБ от ..., установлено, что ФИО1, ... года рождения, умерла ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, умершей ..., открытых наследственных дел не имеется.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданному ... Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в РБ, сведения о правах ФИО1, ... года рождения, на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Как следует из сведений, представленных из РЭО ОГИБДД, у ФИО1 каких-либо транспортных средств в собственности не имеется.

Согласно данным, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ..., о предоставлении сведений о накопительной пенсии умершей ФИО1, ... г.р., дата смерти ..., в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накопления, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к наследственному имуществу умершего налогоплательщика ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и 2018 год и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.