Дело: № 2а-3725/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-005897-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 октября 2025 г.

Советский районный суд города Астрахани в составе^

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-3725/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. <ФИО>1 с <дата> по <дата> осуществлял деятельность в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов, налогоплательщиком не исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате задолженности <номер> от <дата> со сроком погашения задолженности до <дата> Требованием предложено уплатить: пени ЕНС в размере 46 762 руб. 53 коп., непогашенная сумма задолженности по судебному приказу <номер>а-4096/2024 на текущую дату в размере 2 026 руб. 32 коп., задолженность по неуплате за страховые взносы по состоянию на <дата> в размере 19 693 руб. 55 коп. за налоговый период 2024 <адрес> истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 обязательных платежей и санкций. Судебный приказ <номер>а-4096/2024 вынесен <дата> Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен. <дата> административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 21 719 руб. 87 коп. (из которых: задолженность по уплате страховых взносов за расчётный период 2024 года в размере 19 693 руб. 55 коп., пени в размере 2 026 руб. 32 коп.)

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> <номер>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4. статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1.2. статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации усыновлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

<ФИО>1 с <дата> по <дата> осуществлял деятельность в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов.

Соответственно, являясь адвокатом, <ФИО>1 был обязан своевременно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов, налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате задолженности <номер> от <дата> со сроком погашения задолженности до <дата>

Указанное требование административным ответчиком <ФИО>1 в полном объеме исполнено не было.

Федеральным законом от <дата> <номер>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с <дата> введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется <дата> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата> сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Поскольку требование <номер> от <дата> в добровольном порядке не исполнено, направление нового требования по факту неисполнения обязанности по оплате страховых взносов не требовалось.

Ввиду неисполнения обязанности по оплате страховых взносов в установленный законом срок, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу <номер>а-4096/2024 вынесен судебный приказ.

<дата> судебный приказ отменен.

<дата> административный истец обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Управления Федеральной налоговой службы <адрес> к <ФИО>1 подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 21 719 рублей 87 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <***>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова