Решение по делу № 2А-11307/2022 от 31.10.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что не превышает срока погашения судимости, возложить на него административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В обоснование административных исковых требований указано, что 11.04.2019г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Армавирского городского суда от 01.04.2019г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении, просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие, заявленные требования признал полностью. Помощник прокурора в письменном заключении полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Армавирского городского суда от 01.04.2019г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Крымским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.2 ст. 175, п "а" ч.2 ст. 158, п "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Крымским районным судом Краснодарского края по п "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. 11.04.2019г. на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. заменено наказание в виде обязательных работ в размере 188 часов лишением свободы сроком на 23 дня.

В связи с тем, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. совершенного при опасном рецидиве преступлений, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении него был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 21.12.2016г., осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно п.2 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2).

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, соответственно административный ответчик является лицом, отнесенным ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, процессуальную позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 ФИО10 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе Краснодар, ул. <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что не превышает срока погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО1, в период срока административного надзора, административные ограничения: обязать являться для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Г.Ф. Симанчев

<данные изъяты>