Решение по делу № 02-0122/2023(02-1708/2022)~М-1366/2022 от 22.03.2023

УИД: 77RS0011-02-2022-003286-98

Дело № 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ТУ Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.08.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 23.08.2017 г. под 18,0 % годовых.

Также, истцом указано, что 23.08.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере сумма под 26,0% годовых.

05.05.2021 г. ФИО1 скончалась.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом по состоянию на 05.05.2022 г., составляет:

- по договору № ... от 23.08.2017 г. – сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде

которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей 09.10.2018 г. ФИО2, судом было установлено, что лицом, обратившимся к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, является ФИО4, определением судьи от 11.05.2022 г. указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте МГНП, наследственное дело к имуществу умершей 05.05.2021 г. ФИО1 нотариусами не открывалось, однако судом были получены сведения, что на имя ФИО1 зарегистрированными числились автомобили марки ..., 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, ..., 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, на счете № ..., открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составил сумма, определением судьи от 12.12.2022 г. была произведена замена ответчика «наследственное имущество ФИО1» на ТУ Роимущества по г. Москве.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТУ Роимущества по г. Москве о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, письменной позиции по существу заявленных требований в адрес суда не направило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ст.1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 23.08.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 23.08.2017 г. под 18,0 % годовых.

Также, 23.08.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере сумма под 26,0% годовых.

Свои обязательства по договорам истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на открытые на имя ФИО1 в Банке счета. Полученными денежными средствами ФИО1 пользовалась, что подтверждается представленными в материалы дела выписками.

05.05.2021 г. ФИО1 скончалась.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.05.2022 г. сумма задолженности составляет:

Данный расчет судом проверен, признан математически верным и по существу ответчиком не опровергнут.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте МГНП, наследственное дело к имуществу умершей 05.05.2021 г. ФИО1 нотариусами не открывалось. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве следует, что на имя ФИО1 зарегистрированными числились автомобили марки ..., 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, ..., 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Вышеуказанные транспортные средства сняты с учета, в связи с наличием сведений о смерти владельца, государственный учет транспортных средств прекращен, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данных о фактическом наличии указанных транспортных средств на момент смерти заемщика суду представлено не было, следовательно, не установлено и оснований для вывода о том, что указанное имущество является выморочным и его наследовала Российская Федерация.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные транспортные средства, в установленном порядке как наследственное имущество, перешли в собственность ТУ ФАУГИ по Москве, суду также не представлено.

Кроме того, как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на счете № ..., открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств составил сумма.

Иного имущества судом не установлено.

Также, судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО6

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО6 наследства, оставшееся после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что состав наследственного имущества подлежит определению из остатка по счету, открытому ПАО Сбербанк, за получением которых кто-либо из наследников не обращался, размер которого составляет сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату открытия наследства эквивалентно сумма, наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, в результате чего суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности именно в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ТУ Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по г. Москве в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитным договорам № ... от 23.08.2017 г., № ... от 23.08.2017 г. в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 г.