Дело № 2-29/2025
УИД 52RS0048-01-2024-001055-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач 23 апреля 2025 г.
Нижегородской области
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самохвалова Д.М.
при секретаре судебного заседания Овчинниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:45:0120601:40, указывая, что как наследник первой очереди (1142 ГК РФ) приняла наследство после смерти супруга – ФИО2 (15.05.1934 – 10.05.2012). Других наследников принявших наследство нет. ФИО3 приняла наследство после смерти супруга (наследодателя), в сроки установленные законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), обратившись к нотариусу. Согласно сведениям из реестра нотариальных дел, после смерти наследодателя было заведено наследственное дело № №. В числе прочего имущества ФИО3 (истец) наследовала 1/34 доли площадью 3, 39 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности наследодателя на 1/34 доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданном на основании Распоряжения администрации Сергачского района от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на 1/34 доли наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) после смерти наследодателя. Тем не менее, доля наследодателя (1/34) перешла в земельный участок с кадастровым номером №. Однако наследодатель на текущую дату указан в качестве собственника доли (1/244) на земельный участок с кадастровым номером: № (лист 5 выписки ЕГРН). Указанное обстоятельство является ошибочным, поскольку доля в праве на указанный выше земельный участок у наследодателя отсутствует. Истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО2 на 1/244 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> Признать за истцом право собственности на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, - в порядке наследования после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик – администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области, третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом и жилищным коммунальным хозяйством администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области не явились, сведений о причинах не явки не сообщили, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Сергачского межрайонного суда Нижегородской области - http://sergachsky.nnov.sudrf.ru.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, заслушав представителя ФИО3 Т.С адвоката адвокатской конторы Сергачского района - ФИО4, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 (л.д. 180).
Таким образом, факт принятия ФИО1 (истцом) наследства после смерти ФИО2 подтвержден документально.
Истцом заявлено требование о признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО2 на 1/244 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №
Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Согласно ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН, в том числе и в части исключения из ЕГРН сведений о земельных участках.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом в материалы дела была представлена заверенная копия свидетельства на право собственности на землю выданное на имя ФИО2 (л.д. 17-20).
Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № следует, что ФИО2 (наследодатель) указан в качестве других правообладателей на этот земельный участок с долей в праве равной 1/244 (л.д. 81-99).
Из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № сведений о ФИО2 как о правообладателе на этот земельный участок не содержится. Из той же выписки ЕГРН следует, что исходный земельный участок был образован из земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 182-188).
Исходя их характера заявленных требований, судом в Управлении Росреестра по Нижегородской области был запрошен межевой план земельного участка с кадастровым номером: №.
Судом установлено, что в материалах этого межевого плана имеется копия свидетельства на право собственности на землю выданное на имя ФИО2, и доверенность, выданная ФИО2 (в числе прочих лиц) на распоряжение этим земельным участком.
С учетом тождественности свидетельства на право собственности на землю выданного на имя ФИО2 в межевом проекте и копии свидетельства на имя ФИО2, подтвержденной истцом, суд приходит к выводу, что ФИО2 (наследодатель) распорядился судьбой принадлежащего ему земельного участка (доли), однако умер до регистрации права на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Сведений о том, что доверенность ФИО2 была отменена или он иным способом отказался от начатой им процедуры выдела материалы дела не содержат.
С учетом доводов истца и отсутствия возражений относительно удовлетворения исковых требований, сопоставив размер доли каждого сособственника (1/34 по 3,39 га.) указанного в соглашении от 10.09.2012 с площадью земельного участка (1152600 +/- 9394) суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок был сформирован, в том числе, за счет доли ФИО2
В отсутствие возражений по делу, суд приходит к выводу о том, что требование о признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО2 на 1/244 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, при обстоятельствах установленных судом находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование о признании права собственности на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № также подлежит удовлетворению, поскольку является производным от первоначального требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО2 на 1/244 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Нижегородской области в г. Сергач (к/п №) право собственности на 1/34 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, - в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Самохвалов
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 30 апреля 2025 года.