Дело № 1-197/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001165-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 м на запад от садоводческого участка <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно, руками, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 118,50 гр., которое сложил в имевшийся при себе полимерный пакет, принес к себе домой в квартиру <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего изготовления другого вида наркотического средства для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 17.08.2023, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства в вышеуказанной квартире, используя металлическую кастрюлю, поместил в неё часть собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> и на газовой плите по известной ему технологии, незаконно изготовил, получив тем самым новое, готовое к употреблению, наркотическое средство, представляющее собой смесь наркотического средства, именуемого <данные изъяты>) постоянной массой не менее 12,45 г., с наркотическим средством, именуемым масло <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей постоянной массой не менее 9,62 гр. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте изготовления, а оставшуюся часть нового, готового к употреблению наркотического средства, представляющего собой смесь наркотического средства, именуемого <данные изъяты> (<данные изъяты>), с наркотическим средством, именуемым масло <данные изъяты> (<данные изъяты>), оставил в кастрюле и стал незаконно хранить в кухне вышеуказанной квартиры.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 18.08.2023, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя металлическую кастрюлю, поместил в неё часть собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, и на газовой плите по известной ему технологии, незаконно изготовил, готовое к употреблению, наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>) постоянной массой не менее 0,05 г. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил на месте изготовления, а оставшуюся часть, готового к употреблению наркотического средства, именуемого <данные изъяты>), оставил в кастрюле и стал незаконно хранить в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

Оставшуюся после изготовления вышеуказанных новых наркотических средств часть наркотикосодержащего растения конопля, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, постоянной массой 106,0 гр., ФИО1 в полимерном пакете стал незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранить в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

18.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 53 минут, при проведении осмотра места происшествия в квартире <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Усть-Донецкому району обнаружено и изъято:

- растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты> постоянной массой 106,0 гр;

- растительная масса зелено-коричневого цвета, обнаруженная в металлической кастрюле, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 0,05 гр;

- измельченная растительная масса черного цвета, обнаруженная в металлической кастрюле, которая согласно заключению эксперта, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого – <данные изъяты> <данные изъяты>), постоянной массой 12,45 гр с наркотическим средством, именуемым – масло <данные изъяты>), постоянной массой 9,62 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, <данные изъяты>), масло <данные изъяты>) внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей, общей массой 118,50 гр (106,0 гр, 12,45 гр, 0,05 гр) и масло <данные изъяты>) массой 9,62 гр относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут он находился по месту своего жительства. Ему захотелось расслабиться и так как он не работает, и у него нет денежных средств, он решил сходить в <адрес> и нарвать там верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты> для того, чтобы приготовить из нее наркотическое средство <данные изъяты>, употребить её и расслабиться. Ему известно, что растение <данные изъяты> относится к наркотическим средствам и запрещено к незаконному обороту в РФ, однако все равно решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 16 часов 00 минут, этого же дня, он пришел в <адрес>, точного адреса не знает, так как там большинство дачных участков заброшены и на них нет адресных обозначений. Придя на данный участок местности, он увидел там несколько кустов дикорастущего растения <данные изъяты>. Он стал срывать её верхушечные части и листья и складывать в полимерный пакет, принесенный с собою. Нарвав необходимое количество, примерно половину пакета он пошел с этим пакетом по месту своего жительства. Примерно в 18 часов 00 минут он пришел к себе домой, и уже дома разложил данную растительную массу в зальной комнате своей квартиры, для просушки. 17.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут из собранной им растительной массы состоящей из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в 16 часов 25 минут употребил дома часть изготовленного наркотического средства, а часть продолжил хранить в кастрюле в кухонной комнате на деревянной хлебнице. Часть не до конца высушенной растительной массы, которую собрал 16.08.2023 он перебрал, и выбрав более сухие лиственные части, которую 17.08.2023 примерно в 21 час <данные изъяты>.

18.08.2023 около 11 часов он решил приготовить наркотическое средство. Положив часть не высушенной растительной массы дикорастущего растения <данные изъяты>, сорванную им 16.08.2023, в эмалированную кастрюлю белого цвета. После изготовления выпил, находясь у себя дома. Данную кастрюлю он не мыл, а оставил хранить ее в зальной комнате, на деревянном столе.

Оставшуюся растительную массу дикорастущего растения <данные изъяты> он сложил в тот же полимерный пакет и положил под стол в зальной комнате, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

18.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел пятерых незнакомых ему людей. Трое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил, что в ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило телефонное сообщение о том, что из его квартиры слышны громкие крики о помощи. Он сказал сотрудникам полиции о том, что в его квартире чего-либо противозаконного не происходит и предложил сотрудникам полиции осмотреть свою квартиру. Сотрудники полиции представили женщину и мужчину, ФИО не запомнил, которые были приглашены в качестве понятых. Один из сотрудников полиции начал составлять протокол осмотра места происшествия и задал ему вопрос имеются ли в квартире следы совершения, какого-либо преступления, а также имеются ли вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества и наркотические средства и если они есть, то он может добровольно выдать. Он сообщил сотрудникам полиции, что всего вышеперечисленного в его квартире нет и в протоколе осмотра места происшествия, оставил запись о том, что разрешает проведение осмотра в его квартире. Он не стал добровольно выдавать наркотические средства сотрудникам полиции, которые у него остались после их употребления 18.08.2023, так как подумал, что сотрудники полиции их не найдут, так как их в большей степени интересовало кто просил о помощи. Он думал, что сотрудники убедятся о том, что в квартире никого нет и уйдут. После этого они все прошли в коридор квартиры, который сразу располагается после входной двери. В ходе осмотра коридора, каких-либо следов преступления и запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. После этого они все прошли в кухонное помещение и в ходе осмотра кухонного помещения сотрудники полиции на деревянном кухонном столе на хлебнице обнаружили металлическую кастрюлю с растительной массой. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, что находится в данной металлической кастрюле. Он ответил, что в данной кастрюле находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое он готовил для личного употребления, без цели сбыта. Данная кастрюля была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой он и все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. Так же под этим столом был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном. На вопрос сотрудника полиции, что это, пояснил, что при помощи данного <данные изъяты>. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят и упакован полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой он и все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. После чего они все прошли в зальную комнату. В ней с правой стороны от балконной двери у него стоит деревянный стол, на котором сотрудники полиции обнаружили эмалированную кастрюлю с наслоениями. На вопрос сотрудников полиции, что в данной кастрюле хранилось, он пояснил, что готовил в данной кастрюле наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Данная кастрюля была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской на которой он и все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. Далее под данным столом сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с оставшейся растительной массой. Он пояснил, что это верхушечные части и листья дикорастущего растения <данные изъяты>», которые он сорвал на участке местности в <адрес> 16.08.2023 для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят, горловина была перевязана белой нитью с пояснительной запиской, на которой он и все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. Более в ходе осмотра места происшествия, а именно его квартиры, каких-либо следов преступления и чего-либо запрещенного обнаружено не было. После составления соответствующего протокола все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилось фотосьемка.

После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали в ОМВД России по Усть-Донецкому району для дачи объяснения по данному факту. В ОМВД России по Усть-Донецкому району в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, так как употреблял наркотические средства 17.08.2023 и 18.08.2023. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1, ст. 6.9 КРФ об АП.

Так же он дополнил, что не знает какие крики были слышны из его квартиры, возможно, он громко смотрел телевизор и из-за плохой звукоизоляции квартиры, кому-то из жильцов дома послышалось, что в его квартире кто-то нуждается в помощи (т. 1 л.д. 90-94).

Показаниями свидетеля В. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Донецкому району с 05.10.2022.

18.08.2023 примерно в 15 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от Р., проживающей в кв. <адрес>, которая сообщила, что слышала крики о помощи из квартиры <адрес> данного дома. Поскольку в тот момент он находился неподалеку от этого адреса, то сказал, что сейчас к ней подъедет. По дороге он позвонил начальнику ОУР З. и попросил проехать по вышеуказанному адресу, при этом рассказал о звонке Р. Зайдя в первый подъезд дома <адрес> он подошел к двери <адрес> и постучал. Когда он шел к указанной квартире никаких криков о помощи не слышал. Дверь открыла ФИО2, которая стала говорить, что отчетливо слышала крики о помощи со своей квартиры, изначально она подумала, что кто-то кричит в коридоре дома, но выйдя из квартиры, она поняла, что крики доносились из <адрес>, которая расположена почти напротив ее квартиры. Как она поняла, кричал мужчина. Также последняя пояснила, что в данной квартире проживает парень по имени М., который часто злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку в тот момент на телефоне у него закончились денежные средства на счете, он попросил ФИО2 дать ему ее мобильный телефон, затем набрал номер дежурной части и передал ей обратно телефон, чтобы последняя могла рассказать о случившемся сотрудникам дежурной части для регистрации сообщения. После чего он по данному факту принял объяснение от Р. В это время к ним подъехали сотрудник уголовного розыска старший оперуполномоченный К., начальник ОУР З. и двое приглашенных понятых Б. и С.

Находясь в коридоре дома, он постучался в квартиру № 14, из которой со слов Р. доносились крики о помощи. Дверь открыл ранее не знакомый парень, как позже стало известно, его зовут ФИО1 Все сотрудники полиции представились ему и показали свои служебные удостоверения. Он пояснил, что в ДЧ ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило сообщение о том, что с данной квартиры, где он находится в настоящий момент, доносятся крики о помощи. ФИО1 ответил, что ничего подобного у него в квартире не происходило, он находится один у себя дома, и никто не мог просить о помощи. При этом ФИО1 добровольно предложил пройти сотрудникам полиции в его квартиру и убедится в этом. Тогда о/у К. представил двух понятых ФИО1, разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и права и обязанности участвующих лиц. К. был задан вопрос ФИО1, находятся ли в его квартире следы какого-либо преступления, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, в частности оружие, боеприпасы, взрывные устройство, наркотики, которые он может добровольно выдать. ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что ничего подобного у него нет.

Далее, все участвующие лица прошли следом за ФИО1 в однокомнатную квартиру. В ходе осмотра данной квартиры следов борьбы не обнаружено, однако в ходе осмотра кухонной комнаты на деревянной хлебнице, стоящей на столе, обнаружена металлическая кастрюля, на дне которой обнаружена растительная масса. В присутствии участвующих лиц К.. задал вопрос ФИО1, что находится в данной кастрюле, на что последний пояснил, что в кастрюле находится наркотическое средство, изготовленное из растения конопля, в простонародье называется «<данные изъяты>. Данная кастрюля с содержимом упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с рукописным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее под вышеуказанным столом обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на которой имеется наслоение темного цвета. На заданный вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 пояснил, что это водяной бульбулятор, через который он употребляет путем курения лиственные части растения конопли. Данный фрагмент бутылки упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с рукописным пояснительным текстом, все участвующие лица поставили свои подписи.

Пройдя в жилую комнату, в ходе осмотра, с правой стороны от балконной двери, на поверхности деревянного стола была обнаружена металлическая кастрюля, в которой находилось маслянистое наслоение. ФИО1 пояснил, что в данной кастрюле находится наркотическое средство, приготовленное из растения конопля, в простонародье называется «<данные изъяты>». Данная кастрюля с содержимым упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обязана капроновой нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с рукописным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, под вышеуказанным столом, стоящем в комнате, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что лиственные части, которые находятся в пакете он сорвал с кустов дикорастущего растения <данные изъяты> 16.08.2023, для личного употребления, из части которых он приготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которую употребил, а оставшиеся лиственные части растения конопля, оставил для дальнейшего употребления без цели сбыта. Вышеуказанный пакет с лиственными частями растения, упакован в пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с рукописным пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более в данной квартире ФИО1 ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не обнаружено и не изъято.

После проведенного осмотра места происшествия все участники ознакомились лично с протоколом осмотра, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, где поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра велась фотосъемка.

Далее ФИО1, все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по Усть-Донецкому району, где дали подробные объяснение по данному факту.

18.08.2023 он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО1 в присутствии понятых Б. и С., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, так как крайний, раз он употреблял наркотические средства 17.08.2023, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. Кроме того ФИО1 пояснил, что возможно он громко смотрел дома телевизор, и из-за плохой звукоизоляции кто-то из соседей решил, что в его квартире кто-то просит помощи.

Согласно полученного исследования №152 от 22.08.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023, растительная масса зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством, именуемой – каннабис (марихуана), массой 106,0 гр, измельченная растительная масса черного цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета, в количестве 28,30 гр (общая влажная масса), представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 12,45 гр, с наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 9,62 гр.

По данному факту в порядке ст. 143 УПК РФ им 23.08.2023 составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1

В этот же день ФИО1 было предложено показать место, где он 16.08.2023 рвал верхушечные части растения конопля. ФИО1 согласился и добровольно указал участок местности, расположенный в 300 м на запад от дачного участка <адрес>, где он 16.06.2023 примерно в 16 часов, находясь на данном участке рвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые впоследствии хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта ( т. 1 л.д. 68-72).

Показаниями свидетелей З., К. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. По своему содержанию показания свидетелей З. и К. аналогичны показаниям свидетеля В. изложенным в описательно мотивировочной части приговора (т. 1 л.д. 63-66, 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2023 примерно в 15 часов 50 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, в доме <адрес>, рядом с которым она находилась в тот момент, также был приглашен второй понятой Б.. Зайдя в первый подъезд на первый этаж вышеуказанного дома, они подошли к квартире №14. Из слов сотрудников полиции ей стало известно, что кто-то из жильцов сообщил в полицию, что из данной квартиры доносились крики о помощи и возможно в данной квартире совершается какое-либо преступление.

Далее, находясь возле указанной квартиры, около 16:00 в присутствии троих полицейских и второго понятого, сотрудник полиции постучал в дверь квартиры и ее открыл ранее неизвестный парень, как ей потом стало известно ФИО1 Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции ФИО1 задал вопрос, что происходит у него в квартире, так как на дежурную часть ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило телефонное сообщение о том, что из его квартиры слышны крики о помощи. ФИО1 пояснил, что он находится дома один, никто с его квартиры помощь не просил и предложил сам лично сотрудникам полиции осмотреть его квартиру. Сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что будет составляться протокол осмотра места происшествия, и его квартира будет осматриваться в присутствии понятых. ФИО1 дал свое согласие на осмотр квартиры и пригласил сотрудников полиции, С. и Б.. пройти в его квартиру. Сотрудник полиции, который заполнял соответствующий протокол задал ФИО1 вопрос, имеются ли в его квартире какие-либо следы преступления или следы борьбы, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, и что если таковое имеется то ФИО1, может это добровольно выдать сотрудникам полиции. ФИО1 ответил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. ФИО1, а также все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 записал данный факт в бланке протокола осмотра места происшествия, а так же записал, что разрешает осмотр своей квартиры.

После этого все участники прошли в квартиру ФИО1 в коридор, который сразу располагается после входа в квартиру. В ходе осмотра коридора, каких-либо следов преступления и запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. После этого все прошли в кухонное помещение, где в ходе осмотра кухонного помещения сотрудниками полиции на хлебнице, стоящей на деревянном кухонном столе обнаружена металлическая кастрюля с растительной массой. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что находится в данной металлической кастрюле. ФИО1 ответил, что в данной кастрюле находится наркотическое средство «каша», которое он приготовил из лиственной части растения <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Данная кастрюля с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. Так же под этим столом был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном, с наслоениями темного цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это- ФИО1 пояснил, что при помощи данного фрагмента бутылки и ведра с водой он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. Данный фрагмент пластиковой бутылки был изъят, упакован полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. После чего все участники прошли в зальную комнату, из которой имеется выход на балкон через балконную дверь. В зальной комнате с правой стороны от балконной двери находился деревянный стол, на котором сотрудники полиции обнаружили металлическую кастрюлю с наслоениями темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данной кастрюле он готовил наркотическое средство «молочище» для личного употребления без цели сбыта. Данная кастрюля была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Также под данным столом сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что это лиственные части дикорастущего растения конопля, которые он сорвал на участке местности <адрес> 16.08.2023 для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. Более в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1, каких-либо следов преступления обнаружено не было. Ознакомившись лично с протоколом осмотра места происшествия, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, и все участники расписались в нем. В ходе проведения осмотра квартиры проводилась фотосьемка.

После этого она совместно с сотрудниками полиции, Б. и ФИО1 проехали в ОМВД России по Усть-Донецкому району для дачи объяснения по данному факту. ФИО1 пояснил, что он не знает, какие крики были слышны из его квартиры, возможно, он громко смотрел телевизор, но из-за плохой звукоизоляции его квартиры, кому-то из жильцов дома послышалось, что в его квартире кто-то нуждается в помощи.

В ОМВД России по Усть-Донецкому району в ее присутствии и присутствии Б.., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний ответил отказом, так как он пояснил, что употреблял наркотические средства 17.08.2023. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т. 1л.д. 77-80);

Показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. По своему содержанию показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля С., изложенным в описательно мотивировочной части приговора (т. 1 л.д. 81-85);

Показаниями свидетеля Р. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2023 примерно в 15 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства в кв. <адрес>. В это время она услышала, что в подъезде дома слышны какие-то крики о помощи, подойдя к своей двери, открыла ее для того, чтобы посмотреть, что происходит в подъезде. Выглянув в подъезд, никого там не обнаружила, но крики продолжались. Она поняла, что этики крики слышны из кв. <адрес>, в которой как она знает проживает гражданин по имени М.. Она стала прислушиваться к этим звукам, исходящим из квартиры <адрес> и услышала, как ей показалось, крики о помощи. Так как она пенсионерка и часто находится дома, то знает, что этот гражданин злоупотребляет спиртными напитками. Она подумала, что в данной квартире кому-то требуется помощь и решила позвонить в полицию. Зайдя в свою квартиру вспомнила, что у нее есть номер телефона их участкового В. Она позвонила ФИО5 и он сообщил, что уже не работает участковым, а в данный момент является оперуполномоченным уголовного розыска, но он находится неподалеку и сейчас к ней приедет. Через несколько минут В приехал и она сообщила о том, что слышала крики о помощи из квартиры № <адрес>. ФИО5 на телефоне ФИО2 набрал номер дежурной части ОМВД России по Усть-Донецкому и она сообщила дежурному о произошедшем. Через некоторое время приехал наряд полиции и В. вместе с ними пошел в квартиру № <адрес>. О том, что происходило дальше она не знает, она только слышала различные голоса в подъезде ( т. 1 л.д. 136-138):

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.08.2023 старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Донецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ – (т. 1 л. д. 45);

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – квартиры <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято:

- растительная масса зелено-коричневого цвета, упакованная в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом;

- измельченная растительная масса черного цвета, пропитанная маслянистым веществом, в металлической кастрюле, упакованная в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом;

- фрагмент бутылки с наслоениями темного цвета, упакованная в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом;

- металлическая кастрюля с наслоениями, упакованная в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом (т. 1 л.д. 9-16);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный в 300 м на запад от садоводческого участка <адрес>, где ФИО1 16.08.2023 незаконно сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 45-52);

- протокол сбора образцов от 18.08.2023, согласно которому произведен сбор образцов – смывы с правой и левой рук ФИО1 – ( т. 1 л. д. 24-25);

- заключение эксперта №416 от 12.09.2023, согласно которому:

- растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянной массой 106,0 гр;

- растительная масса зелено-коричневого цвета, обнаруженная в металлической кастрюле, содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – <адрес> постоянной массой 0,05 гр;

- измельченная растительная масса черного цвета, обнаруженная в металлической кастрюле, которая согласно заключению эксперта, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого – <адрес>), постоянной массой 12,45 гр с наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 9,62 гр– (т. 1 л.д. 105-120);

-протокол осмотра предметов от 13.09.2023 и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрено:

- растительная масса зелено-коричневого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты>), постоянной массой – 104,0 гр, упакованная в полимерный пакет темного цвета, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с машинописным пояснительным текстом;

- измельченная растительная масса черного цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета, в количестве 27,30 гр (общая влажная масса), представляющая собой смесь наркотического средства, именуемого – <данные изъяты> (постоянной массой 12,23 гр) с наркотическим средством – масло <данные изъяты>) (постоянной массой 9,28 гр), в металлической кастрюле, упакованная в полимерный полупрозрачный пакет синего цвета, горловина пакета обвязана нитью зеленого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с машинописным пояснительным текстом;

- фрагмент бутылки, упакованная в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с машинописным пояснительным текстом;

- металлическую кастрюлю, упакованная в полимерный пакет полупрозрачного зеленого цвета, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с машинописным пояснительным текстом;

- ватный тампон со смывами рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом;

- контрольный образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом- (т. 1 л. д. 121-125).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023 (т. 1 л.д. 126-130).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривали подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в соответствии с законом.

У суда нет оснований не принимать в качестве доказательств показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, поскольку его допросы были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допросов ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что показания ФИО1 на стадии следствия получены в нарушение закона, под воздействием на него со стороны оперативных и следственных органов. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 незаконных методов ведения следствия не имеется, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает оснований для сомнений в выводах эксперта по настоящему делу. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соблюдена. Выводы эксперта научно обоснованы, необходимые составляющие данных документов имеются. Квалификация эксперта не вызывает сомнений, эксперт имеет соответствующее образование, специализацию, стаж работы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4126 от 13.09.2023, ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л. д. 132-134).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы. Кроме того, указанная экспертиза проведена в полном соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 и фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 45-52);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, суд считает необходимым освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023 (л.д. 126-129)- уничтожить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов