УИД 60RS0012-01-2022-000521-85 Дело № 2-2-198/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и К.Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика в размере 217 826 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 387 руб. 40 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.О.Г. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 143 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.О.Г. умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, однако ответчики являются потенциальными наследниками к имуществу П.О.Г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 217 826 руб. 40 коп., из которых 142 852 руб. 41 коп. составляет просроченный основной долг и 74 973 руб. 99 коп. - просроченные проценты, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усвятского нотариального округа Псковской области К.Л.Ф. открыто наследственное дело ** к имуществу П.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ее дочери К.Е.В. об отказе от наследства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. исключена из числа ответчиков по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что П.О.Г. действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по которому имеются неисполненные обязательства. Дочь П.О.Г. ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), принимает меры по его сохранности, то есть фактически приняла наследство.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.О.Г. был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 143 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Общих условий кредитования).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.О.Г. умерла, не исполнив в полном объеме свои обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 217 826 руб. 40 коп., из которых 142 852 руб. 41 коп. составляет просроченный основной долг и 74 973 руб. 99 коп. - просроченные проценты.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усвятского нотариального округа Псковской области К.Л.Ф. открыто наследственное дело ** к имуществу П.О.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ее дочери К.Е.В. об отказе от наследства.

Ответчик ФИО1 является дочерью П.О.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о заключении брака №** и №** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ее представителя в судебном заседании, в предусмотренный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), принимает меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм с ответчика ФИО1, как с наследника имущества П.О.Г. подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество наследодателя П.О.Г. состоит из жилого дома, общей площадью ** кв.м, с ** и земельного участка с ** общей площадью 1986 кв.м, расположенных по адресу: .

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ **, составленному ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость указанных жилого дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 П.М.И. стоимость данного недвижимого имущества не оспаривал.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, значительно превышает сумму задолженности заемщика П.О.Г. по спорному кредитному договору.

Поскольку заемщик П.О.Г. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, а наследник не предприняла мер к погашению задолженности, то у истца возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Банк, реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика и размер задолженности, рассчитанный истцом, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку нарушение со стороны заемщика порядка и сроков возврата полученных в кредит денежных средств по договору влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленных П.О.Г. в кредит денежных средств и процентов за пользование кредитом, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п. 2 ст.450 ГК РФ находит требование истца о расторжении кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 11 378 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 826 (двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 40 коп., в том числе основной долг – 142 852 руб. 41 коп., проценты – 74 973 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 26 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.О.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья Алексеенко С.М.