Дело № 2-11966/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010537-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Камтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки,
установил:
истец ООО Торговая компания «Камтрейд» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав, что ... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК» заключен договор поставки ......, по условиям которого поставщик ООО Торговая компания «Камтрейд» обязался поставить товар, а покупатель ООО «Сантехмонтаж СК» принять и оплатить его.
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК» заключен договор поставки ......, по условиям которого ООО Торговая компания «Камтрейд» обязалось поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
По состоянию на ... в ... году истцом ООО «Сантехмонтаж СК» по данным договорам поставки передан товар на сумму 6 544 041 рубль 33 копейки.
По состоянию на ... покупателем в счет оплаты за поставленный товар перечислено 2 000 000 рублей, задолженность составила 4 544 041 рубль 33 копейки.
... в адрес ООО «Сантехмонтаж СК» направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако по состоянию на ... задолженность не погашена.
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором должника ООО «Сантехмонтаж СК» за исполнение последним его обязательств по договору поставки ...... от ..., заключенному между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК».
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором должника ООО «Сантехмонтаж СК» за исполнение последним его обязательств по договору поставки ...... от ..., заключенному между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК».
... в адрес ФИО1 направлена претензия (уведомление) о погашении имеющейся задолженности в сумме 4 544 041 рубль 33 копейки, ответ на которую истцу не поступил, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по указанным договорам поставки задолженность в сумме 4 544 041 рубля 33 копеек, неустойку в сумме 2 180 346 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
ООО Торговая компания «Камтрейд» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо ООО «Сантехмонтаж СК» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило.
Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сообщило, что Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается идентичное исковое заявление с аналогичными исковыми требованиями, где истцом является ООО Торговая компания «Камтрейд», ответчиком – ООО «Сантехмонтаж СК», третьим лицом – ФИО1 (дело №А65-25694/2022).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направленный в его адрес конверт о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по, всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Из материалов дела следует, что ... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК» заключен договор поставки ......, в соответствии с пунктом ... которого поставщик (ООО Торговая компания «Камтрейд») обязался передать в собственность покупателя оборудование для тепло- и водоснабжения, а покупатель (ООО «Сантехмонтаж СК») обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.
В силу пункта ... указанного договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, при этом количество, ассортимент и стоимость товара определяется на основании товарной накладной и (или) оплаченного покупателем счета. Срок поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления покупателем заявки о необходимости поставки.
Согласно пункту ... договора ...... оплата товара производится покупателем на основании счета поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки (дата выписки товарной накладной, УПД).
Пунктом ... договора поставки ...... предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК» заключен договор поставки ......, по условиям пункта ... которого поставщик (ООО Торговая компания «Камтрейд») обязался передать в собственность покупателя оборудование для тепло- и водоснабжения, а покупатель (ООО «Сантехмонтаж СК») обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.
В силу пункта ... указанного договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, при этом количество, ассортимент и стоимость товара определяется на основании товарной накладной и (или) оплаченного покупателем счета. Срок поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления покупателем заявки о необходимости поставки.
Согласно пункту ... договора поставки ...... оплата товара производится покупателем на основании счета поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки (дата выписки товарной накладной, УПД).
Пунктом ... договора поставки ...... предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.
По состоянию на ... в ... году ООО Торговая компания «Камтрейд» передало ООО «Сантехмонтаж СК» по данным договорам поставки товар на сумму 6 544 041 рубль 33 копейки на основании счет-фактур ...
ООО «Сантехмонтаж СК» свои обязательства по оплате поставленного по договорам поставки от ... ...... и от ... ...... товара исполнило частично, перечислив истцу 2 000 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Сантехмонтаж СК» по указанным договорам поставки перед истцом составила 4 544 041 рубля 33 копеек (6 544 041 рубль 33 копейки - 2 000 000 рублей).
В адрес ООО «Сантехмонтаж СК», как покупателя, ... направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности.
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого ФИО1, как поручитель обязался отвечать перед кредитором должника ООО «Сантехмонтаж СК» за исполнением последним его обязательств по договору поставки ...... от ..., заключенному между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК».
... между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по условиям которого ФИО1, как поручитель обязался отвечать перед кредитором должника ООО «Сантехмонтаж СК» за исполнением последним его обязательств по договору поставки ...... от ..., заключенному между ООО Торговая компания «Камтрейд» и ООО «Сантехмонтаж СК».
Пунктом ... указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств по договору поставки.
В соответствии с пунктом ... указанных договоров поручительства о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником его обязательств по договору поставки, кредитор вправе уведомить поручителя любым способом, определенным договором.
В силу пункта ... договоров поручительства поручитель должен исполнить свои обязательства по договору в срок не позднее 7 (семи) дней со дня вручения уведомления, предусмотренного пунктом ... договора, либо со дня, когда указанное уведомление считается доставленным в соответствии с договором.
Пунктом ... договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в уведомлении, за каждый день просрочки.
В адрес ФИО1, как поручителя, ... направлена претензия (уведомление) с требованием погашения имеющейся задолженности в сумме 4 544 041 рубля 33 копеек.
ФИО1 претензия оставлена без удовлетворения.
Суд соглашается с расчетами истца, приведенными в исковом заявлении, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договоров поставки, договоров поручительства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Третьим лицом по делу - ООО «Сантехмонтаж СК» доказательств надлежащего исполнения договоров поставки от ... ...... и от ... ...... суду не представлено.
При таком положении истец правомерно требует взыскания задолженности.
Поскольку истцом нарушены условия договоров поставки по своевременной оплате поставленных товаров, требование истца о взыскании с ФИО1, как поручителя, предусмотренной указанными договорами поставки неустойки в сумме 2 180 346 рублей 96 копеек, также правомерно.
Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.
В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Камтрейд» к общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж СК» о взыскании задолженности по договорам поставки, рассмотрение которого назначено на 29.11.2022.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 41 822 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Камтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Камтрейд» (...) по договорам поставки задолженность в сумме 4 544 041 (четыре миллиона пятьсот сорок четыре тысячи сорок один) рубль 33 копейки, неустойку в сумме 2 180 346 (два миллиона сто восемьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 822 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение25.11.2022