УИД 31RS0020-01-2023-003646-48 Дело №2-3292/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2013 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО9 заключили кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 605600 рубля на срок до 21.12.2018, с условием уплаты процентов в размере 44% годовых.

По договорам уступки права требования права требования к ответчику перешли последовательно к <данные изъяты>, ФИО10 ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

Сославшись на то, что обязательства по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены, ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 592904 рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 115072 рубля 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.09.2014; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО13 на надлежащего - ФИО2

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменной позиции не предоставила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз.2 п. 1 ст.1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кредитным договором № от 21.12.2013, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом, заключенным в соответствии с ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, и ч.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ путем направления заемщиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО14 суммы кредита, подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил заемщику сумму кредита в размере 605600 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 44,00% годовых на срок с 21.12.2013 по 21.12.2018. Возврат суммы кредита и начисленных процентов предусмотрен посредством уплаты аннуитентных платежей ежемесячно 21 числа каждого месяца в сумме 25098 рублей и последний платеж 21.12.2018 в сумме 24854 рубля 86 копеек.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО15 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита от 21.12.2013 свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями, она проинформирована о размере полной стоимости кредита, ознакомлена с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Банк исполнил принятые на себя обязательства и произвел зачисление на счет заемщика кредитных денежных средств в размере 605600 рублей.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от 21.12.2013 перешло к <данные изъяты> в объеме и на условиях, который существовали на дату передачи прав требования. Данный факт подтверждается выпиской из реестра должников от 29.09.2014.

25.10.2019 между <данные изъяты> (цедент) и ФИО18 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цессионарию перешло право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, по договору уступки права требования (цессии) № от 29.09.2014, № от 29.10.2014, в том числе по кредитному договору № от 21.12.2013. Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в ом числе право на проценты, неустойки и другое. Факт передачи прав по кредитному договору № от 21.12.2013 подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2019.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 30.11.2022, заключенного между ФИО19 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. В числе прочих, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 21.12.2013, заключенному с ФИО20 что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2022, выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от 30.11.2022.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты и неустойку.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2, является дочерью умершей ФИО21 (свидетельство о рождении № от 17.07.2002, справка о заключении брака № от 30.01.2013), а также единственным наследником, принявшей наследство после смерти ФИО23

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником к имуществу умершей ФИО25 следовательно, у нее возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нее наследственного имущества.

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 названного постановления).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО26 по состоянию на 23.05.2023 числится задолженность в размере 592904 рубля – сумма невозвращенного основного долга; 115072 рубля 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.09.2014; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023.

Представленный банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, согласуется с выпиской по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договором процентной ставке, периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к ответчику ФИО2, превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору, имеются основания для взыскания возникшей задолженности с наследника умершего заемщика в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч.2 ст.408 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 в размере 592904 рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 115072 рубля 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.09.2014; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С ответчика ФИО2 также подлежат взысканию проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 13180 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013: 592904 рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 115072 рубля 13 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.09.2014; 290000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 592904 рубля 20 копеек за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 13180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья Д.В. Степанов