Дело № 2а-1210/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения Суздальского района по ул. Нагорная с. Богослово в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить выбоины,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения Суздальского района по ул. Нагорная с. Богослово в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить выбоины, в обоснование указав следующее.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога по ул. Нагорная с. Богослово Суздальского района включена в перечень дорог общего пользования местного значения МО Суздальский район, имеет идентификационный номер 17254 ОП МР-131, протяженность 0,45 км, относится к V технической категории. Проведенной совместно с ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району проверкой установлено, что на покрытие проезжей части автомобильной дороги по ул. Нагорная с. Богослово выявлено наличие выбоин шириной 56 см, длиной 88 см, глубиной 9 см, шириной 87 см, длиной 141 см, глубиной 12 см, шириной 93 см, длиной 88 см, глубиной 14 см, что нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Резюмируется, что в связи с изложенным данная автомобильная дорога не соответствует основным показателям транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, что нарушает права проживающих в Суздальском районе граждан и иных лиц, посещающий указанный населенный пункт, на безопасные условия передвижения, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении.

Определением суда от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОМВД России по Суздальскому району

В ходе судебного заседания от 21.08.2023 от административного истца – и.о. Суздальского межрайонного прокурора Перегончука А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований.

Представитель административного истца – ФИО1, ходатайства поддержала, просила его принять, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик – администрация Суздальского района и заинтересованное лицо ОМВД России по Суздальскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный и.о. Суздальского межрайонного прокурора Перегончуком А.В. отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца и.о. Суздальского межрайонного прокурора Перегончука А.В. от административного искового заявления к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения Суздальского района по ул. Нагорная с. Богослово в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить выбоины.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения Суздальского района по ул. Нагорная с. Богослово в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить выбоины - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова