дело № 2-4607/2022
27RS0004-01-2022-005393-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре Маклаковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда (на выполнение подрядных работ). В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: монтаж оконных блоков Rehau Intelio, 1040 х 1190 3 шт.; 640 х 560 1 шт.; 640 х 1120 1 шт. Работы выполняются из материалов подрядчика. В соответствии с п. 1.2. стоимость договора составляет 91 500 руб. Пунктом 2.1. договора определены условия для выполнения работ, в соответствии с которыми заказчик обязуется обеспечить подрядчика своевременными выплатами, электричеством и обеспечить доступ в помещение. Пунктом 3.2. договора определен срок исполнения договора - до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3. договора, устанавливающей порядок оплаты расчетов по договору, ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику, в счет выполнения работ по договору, 78 000 руб., оставшаяся сумма в размере 13 500,00 руб. оплачивается в срок не более 2-х дней после окончания работ. Заказчик обязанности предусмотренные п.2.1., 3.3, договора выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последний передал подрядчику денежные средства в размере 78 000 руб. на приобретение строительных материалов по договору от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик со своей стороны принятые на себя обязательства, предусмотренные договором от 18.05.2022г. по монтажу оконных блоков Rehau Intelio в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящей претензией в адрес подрядчика. Просит расторгнуть договор подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве предоплаты по договору подряда (на выполнение подрядных работ в размере 78 000 руб., неустойку в размере 58 500 руб., штраф, моральный вред в размере 20 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 12516 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточнила заявленные требования просила взыскатьс ответчика в пользу истца денежные средства в размере 78 000 руб., неустойку 58 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 18 774 руб. На остальных требованиях настаивала на удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие виды работ: монтаж оконных блоков.
Согласно п.3.2 договора срок выполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно договору стоимость строительных работ по договору составляет 91 500 руб..
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.
Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Судом установлено, что между ФИО1 и Ип ФИО2 заключен договор подряда, у сторон возникли взаимные обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом выполнены условия по оплате на общую сумму 78 000 руб.
16.06.2022г. ответчику была направлена претензия. Требования указанные в претензии не исполнены до настоящего времени.
Ответчик до настоящего времени работы на указанную сумму не выполнил.
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены не в полном объёме, свои обязательства по выполнению работ не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика по договору подряда оплаченную сумму в размере 78 000 руб..
Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств опровергающих данный расчет, ответчик, суду не предоставил.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда, поскольку в установленные сроки не выполнил обязательства по договору в связи с чем требование истца о расторжении договора является обоснованным.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 58 500 руб. за период с 11.06.2022г. до 05.07.2022г. за просрочку выполненных договорных обязательств, суд считает возможным взыскать указанную неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлена зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, принимая во внимание, что права истца как потребителя были нарушены по вине ИП ФИО2, суд находит обоснованными требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от основных требований о расторжении договора подряда.
С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб..
Учитывая, что требования потребителя ответчиком добровольно выполнены не были, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Поскольку договор подлежит расторжению, истцу должны быть возвращены денежные средства.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЭРИЗ» заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг. Согласно актов выполненных работ истцом была оплачена работа представителя на общую сумму 18 774 руб..
Суд считает разумным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 18 774 руб.
Суд, исследовав все предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве предоплаты в размере 78 000 руб., неустойку в размере 58 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 73 250 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере
1795 руб.
Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.
Судья Ю.Е.Жмайло
.