№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000,00 рублей, процентная ставка 16% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 487,23 рубля, в том числе, сумма основного долга в размере 308 410,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 076,53 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в результате реорганизации получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизаций является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 346 487,23 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 665,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении судом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела №м, материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей – 25 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 10 055,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заещику денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14) и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Ханты-Мансийской банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие», наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», истец является его правопреемником (л.д.29-30, л.д. 33 об., л.д.40об.-42).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из выписки по счету следует, что заемщик с июля 2018 года погашение кредита не осуществляет, что также подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» в 2019 году направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 352 590,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено, что ФИО1 не оспаривается.

В связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361 727,73 рубля.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 361 727,73 рубля, из которых: основной долг 308 410,70 рублей, просроченные проценты 39 991,38 рублей, штрафы за просроченный основной долг 8 181,47 рублей, штрафы за просроченные проценты 5 144,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 361 727,73 рубля, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.70, л.д.75 гражданского дела №м).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 346 487,23 рубля, в том числе остаток основного долга 308 410,70 рублей, просроченные проценты – 38 076,53 рубля (л.д. 7).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ изменил срок возврата кредита, потребовав полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (43 дня). С учетом указанного срока, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.