Дело № 2-554/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000798-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 17 сентября 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., при секретаре Волинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 411 275 рублей под 8,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № право требования по указанному кредитному договор перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» истцу. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 311 164,43 рубля из которых: основной долг - 292 934,91 рубля, задолженность по плановым процентам – 17 122,65 рубля, пени – 234,47 рубля, пени по ПД – 874,40 рубля. Просил расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №) в сумме 311 164,43 рубля из которых: основной долг - 292 934,91 рубля, задолженность по плановым процентам – 17 122,65 рубля, пени – 234,47 рубля, пени по ПД – 874,40 рубля, а также судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 279 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что при определении суммы задолженности по основному долгу, Банком не учтены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Просила определить размер задолженности подлежащей взысканию с нее в пользу истца с учетом внесенных платежей. С требованием о расторжении кредитного договора она согласна. В удовлетворении требования о взыскании с нее в пользу Банка судебных расходов просила отказать, поскольку уплата госпошлины является обязанностью истца.

В силу положений ст.ст 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 411 275 рублей под 8,9% годовых, сроком на 48 месяцев, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора, количество платежей 48, размер первого – 10 215 рублей, расчетное число – 13 число каждого календарного месяца.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. Заявление на получение банковской услуги, Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита и размере Регулярных платежей подписаны Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При подписании Индивидуальных условий ответчик дала свое согласие на зачисление денежных средств по номеру ее телефона, указанному в заявлении, на специальный карточный счет, открываемый в ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора о предоставлении и использовании банковский карт.

Выпиской из лицевого счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 350 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены на счет №, указанный в Индивидуальных условиях договора.

Денежные средства в размере 61 275 рублей были удержаны из общей суммы займа (411 275 рублей) в качестве оплаты договора страхования, что следует из Заявления на получение банковской услуги.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к Банк ВТБ (ПАО).

Из выписки по лицевому счету по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения кредита, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора. После указанного времени платежи вносились с просрочкой и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ» (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 311 164,43 рубля из которых: основной долг - 292 934,91 рубля, задолженность по плановым процентам – 17 122,65 рубля, пени – 234,47 рубля, пени по ПД – 874,40 рубля.

Расчет задолженности и процентов, оспорен ответчиком. В письменных возражениях ответчик указывает, что на дату подачи иска при определении суммы задолженности по основному долгу, Банком не учтены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Внесение указанных платежей подтверждается чеками по операции по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Согласно справке из Банка ВТБ (ПАО) задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 310,32 рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что при удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору сумму основного долга следует определить в размере 251 310,32 рублей.

Суд считает, что штрафные платежи в виде пени не подлежат перерасчету, поскольку сумма процентов и пеней определена на дату подачи иска в суд. Кроме того, при расчете иска, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, что указано в расчете истца.

Вместе с тем, с учетом произведенной оплаты истцом 58 000 рублей, суд считает, что сумма основного долга согласно справке Банка предоставленной ответчиком подлежит снижению до 251 310,32 рублей (292 934,91 – 41 624,59), сумма плановых процентов также подлежит перерасчету и взысканию в размере 747,24 рубля (17 122,65 - 16 375,41).

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме в обусловленном договором порядке и сроки, допущенные им нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ законны и обоснованы, и с учетом произведенной оплаты 58 000 рублей (48 000 +10 000) подлежат удовлетворению частично в размере 253 166,43 рубля, в том числе: 251 310,32 рублей – основной долг, 747,24 рубля – задолженность по плановым процентам, 234,47 рубля – пени, 874,40 рубля – пени по ПД.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, который нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Неуплата ответчиком в счет возврата кредита денежных средств является существенным нарушением условий договора, требование банка о досрочном истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 647 рублей (30 279 х 81,4%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№) заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-22 (V926/3515-0000572) в размере 253 166,43 рубля, в том числе: 251 310,32 рублей – основной долг, 747,24 рубля – задолженность по плановым процентам, 234,47 рубля – пени, 874,40 рубля – пени по ПД.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 1 октября 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-554/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000798-18

Секретарь суда __________________