Дело № 2-3575/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005950-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и члены его семьи (супруга – ФИО7, дети – ФИО2 и ФИО4), участвовали в приватизации государственного жилищного фонда в 1998 году, в результате чего на их имя ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано Донецким коксохимическим заводом им. ФИО12 свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) №, удостоверяющее право общей совместной собственности вышеуказанных лиц на <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,9 кв. м, жилой площадью 36,50 кв. м. После оформления свидетельства о праве собственности вышеуказанных лиц, ГКП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» был составлен и выдан собственнику в качестве приложения к свидетельству о праве собственности на квартиру технический паспорт. Право собственности за вышеуказанными лицами не было зарегистрировано. Закон Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на момент приобретения права собственности, предусматривал, что наниматель жилого помещения в доме государственного или общественного жилого фонда и члены его семьи имеют право приобрести в собственность соответствующую квартиру путем их выкупа или по другим основаниям, предусмотренным законодательством Украины. Гражданин, который стал собственником этого имущества, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, обменивать, сдавать в аренду, совершать иные сделки, не запрещенные законом. То есть, право собственности на квартиру возникало с момента приватизации и не требовало регистрации. Таким образом, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4 являлись собственниками по 1/4 доли <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, которая ей принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются ее супруг ФИО3, и ее дочери ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 (наследственное дело №). ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является ФИО2 Однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве та наследство по закону на 1/4 долю <адрес> в <адрес>, ФИО2 было отказано в совершении данного нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации за умершим права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,9 кв. м, жилой площадью 36,50 кв. м, которая осталась после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассматривать без ее участия.
Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, дело просит рассматривать без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, согласно которому предъявленный истцом иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Дело просит рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которому предъявленный истцом иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Дело просит рассматривать без ее участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.
Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой приходятся ФИО3, ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой приходятся ФИО3, ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО6 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение вступило в законную силу.
Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Донецким коксохимическим заводом им. ФИО12, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО10.
В соответствии с техническим паспортом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв. м, жилой площадью 36,50 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с п. п. 1-2, 5 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В материалы дела не представлено доказательств и никем не оспорен тот факт, что доли ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> должны быть признаны равными.
Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ей 1/4 доля <адрес> в <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО4 как дети умершей, а также ФИО3 как ее супруг.
Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, усматривается, что после ее смерти к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2.
ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти супруги, в пользу дочери наследодателя ФИО2.
ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти мамы, в пользу дочери наследодателя ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО7 является ее дочь ФИО2. Свидетельство выдано на долю в уставном капитале ООО «НЕОТЕХНОЛОГИЯ».
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ее матери ФИО7 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, в связи с отсутствием регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследником в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, после смерти ФИО7 открылось наследство на принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю <адрес> в <адрес>, данное имущество находилось в ее владении и пользовании, и в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю <адрес> общей площадью 57,9 кв. м, жилой площадью 36,50 кв. м в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ