Дело № 2-6880/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009594-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от 31.07.2018 №, просил взыскать с ответчика задолженность по ней в размере 111 032 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что банком при расчете учтены не все поступившие платежи, внесенные им в счет погашения кредита. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, в соответствии с заявлением ФИО2 31.07.2018 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Gold ТП-1Л № с предоставленным по ней лимитом кредита 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.

Общими условиями предоставления, обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитной карте исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в период с 22.09.2021 в счет исполнения обязательств не вносились.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, заемщику истцом направлено 28.02.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 30.03.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.06.2022 общая задолженность по банковской карте составляет 111 585 рублей 70 копеек, из них:

задолженность по основному долгу в размере 98 093 рубля, образовавшаяся путем снятия наличных денежных средств 27.08.2021 на сумму 18 540 рублей, 28.08.2021 – 77 000 рублей, 06.09.2021 – 2 553 рубля с учетом того, что платежи в счет погашения основного долга не вносились),

задолженность по процентам – 12 939 рублей 37 копеек, начисленным за период с 29.08.2021 по 31.03.2022 по ставке 23,9 % годовых на сумму основного долга (13 439 рублей 37 копеек с учетом частичного погашения 22.09.2021 в размере 500 рублей).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует требования статьи 319 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности в большем размере также не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 111 032 рублей 37 копеек, из них:

основной долг – 98 093 рубля 00 копеек,

проценты – 12 939 рублей 37 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022