УИД № 42RS0040-01-2023-000521-37
Номер производства по делу № 2-540/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 13 мая 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника судьи Бойко С.В.,
при секретаре Климакиной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 18.05.2021 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 16,80 % годовых.
Срок возврата кредита 18.03.2034.
В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк" (выписка из реестра должников прилагается), о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО "ВУЗ-банк".
По состоянию на 25.01.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 886 783 рубля 77 копеек, в том числе:
- 1 431 186 рублей 26 копеек сумма основного долга;
- 455 597 рублей 51 копейка проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 25.01.2025.
Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 867 рублей 84 копейки истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 2 ст. 434, п. 1, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 5) 18.05.2021 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), по условиям которого ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставило ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,8 % годовых (п. 1 - 4 договора).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 указал, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, полностью согласился с условиями кредитного договора и обязался неукоснительно соблюдать их.
Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 18.05.2021 по 20.01.2025 (л. д. 9).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту другим лицам (л.д. 7 оборот).
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" 27.05.2021 заключило с АО "ВУЗ-Банк" договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 18.05.2021 № перешло от ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к АО "ВУЗ-Банк" (л.д. 11-12).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к АО "ВУЗ-Банк" перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается сведениями по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на 25.01.2025 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 886 783 рубля 77 копеек, из которых:
- 1 431 186 рублей 26 копеек сумма основного долга;
- 455 597 рублей 51 копейка проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 25.01.2025.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Какие-либо доказательства погашения образовавшейся задолженности, суду не представлены.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ВУЗ-Банк" задолженности по кредитному договору от 18.05.2021 № за период с 18.05.2021 по 25.01.2025 в размере 1 886 783 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 867 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ВУЗ-банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО "ВУЗ-банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 № за период с 18.05.2021 по 25.01.2025 в размере 1 886 783 рубля 77 копеек, в том числе:
- 1 431 186 рублей 26 копеек сумму основного долга;
- 455 597 рублей 51 копейку проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.05.2021 по 25.01.2025,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 867 рублей 84 копейки, а всего 1 920 651 рубль 61 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий