Дело №
УИД: 55RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
при участии в деле старшего помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ТФ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ООО «Ю-ТФ» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец около 04:30 часов утра осуществил заказ услуг службы такси, посредством совершения телефонного звонка на мобильный №, принадлежащий сервису заказа такси «Таксовичкоф». На заказ прибыл автомобиль Lada Granta, г.р.з. № под управлением ФИО11 По пути следования в аэропорт автомобиль попал в ДТП. В последствии было возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в 4:37 часов утра на перекрестке пр. К.Маркса/<адрес> автомобиль марки ВАЗ 21214, г.р.з. №, под управлением ФИО2, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, г.р.з. У625ЕВ/55, в результате которого пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью. Виновником ДТП признан ФИО2 По прилету из <адрес> в аэропорт Домодедово <адрес>, истец обратился в медицинский пункт ООО «ЭХК» Домодедово. По прилету в <адрес>, истец обратился в ООО «Центр пластической хирургии». Согласно заключению травматолога от ДД.ММ.ГГГГ «Полноценный вдох делать не может – появляется болезненность в левой половине грудной клетки. При надавливании в области 8-10 ребер слева по подмышечной части линии возникает резкая боль». На рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ диагностирован закрытый перелом 10 ребра слева, ушиб и ссадины левого коленного сустава, на компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ – линейный перелом грудины в средней трети, субсегментарные ателектазы S5 обоих легких. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После приезда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к врачу травматологу-ортопеду, который зафисировал боль при пальпации 9-10 ребер, болезненность осевой нагрузки на грудную клетку, болезненность в области переломов при глубоком вдохе. В заключении рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ был вновь зафиксирован перелом 10 ребра, а по результатам МСКТ от той же даты КТ-картина поствоспалительных изменений в обоих легких, консолидирующегося перелома тела грудины (текущая костная консолидация). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел мультиспиральную компьютерную томографию (МСКТ), по результатам которой было выявлено подозрение на остеомиелит грудины в области перелома. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ООО «Ю-ТФ» в пользу истца компенсацию морального вреда 600 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуг представителя 70 000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО13, ФИО12
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представители истца ФИО10, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Ю-ТФ» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ООО «Ю-ТФ» является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо ФИО2 оставил заявленные требования на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании ранее пояснял, что управлял транспортным средством Lada Granta, г.р.з. №, вез истца в аэропорт, виновником ДТП не является. В настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Кировского АО <адрес> ФИО6, которая полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 786 ГК РФ установлено, что по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.
В силу статьи 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем. Также перевозчик отвечает за утрату багажа при хранении (нахождении) транспортного средства на стоянке в пути следования.
Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети "Интернет", переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина - потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (пункт 3 статьи 307, статья 403 ГК РФ, статьи 8, 9 Закона о защите прав потребителей) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").
Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов посредством телефонного звонка на №, принадлежащий сервису заказа такси «Таксовичкоф» осуществил вызов такси по маршруту следования угол пр.К.Маркса/ <адрес> – Омский аэропорт.
Согласно заказу № сервиса «Таксовичкоф», принадлежащий ООО «Ю-ТФ», оператором принят заказ по номеру телефона №, по маршруту следования угол пр.К.Маркса/ <адрес> – Омский аэропорт. Назначена машина марки Lada Granta, г.р.з. №. <адрес>а 315 рублей.
Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 часов по адресу пр. К.Маркса, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки ВАЗ 21214, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и Lada Granta, г.р.з. №, под управлением ФИО11 в результате чего пострадал пассажир автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено: «Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей».
Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика пояснила, что сервис «Таксовичкоф» является фактическим посредником между заказчиком и водителем такси, в связи с чем не несет ответственности за произошедшее ДТП и возникшие последствия.
Из договора оферты на выполнение поручения про приему и передаче заказов следует, что партнер обязан ознакомится с договором до момента регистрации и до момента акцепта Оферты. После заполнения обязательных полей в специальной форме на Сайте и ознакомления с Договором Партнер присоединяется (принимает) к Договору путем нажатия кнопки «Зарегистрироваться/Отправить» или аналогичной, по смыслу ст. 428 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятием (акцептом) Оферты, а равно заключением договора, порождающего у Партнера обязанности соблюдать условия Договора. Акцепт Оферты возможен только после прохождения регистрации Партнера в порядке, предусмотренном п. 2.4. Договора. После акцепта Оферты Договор считается заключенным и условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с даты публикации Оферты. Фактическое исполнение Партнером Договора также считается акцептом Оферты (п. 2.1, 2.2.).
Таксовичкоф обязуется от имени и за счет Партнера за вознаграждение совершать фактические действия, направленные на прием и передачу Заявок Партнеру (п. 3.1).
Таксовичкоф предоставляет партнеру право использования Пульт следующими способами: использование по прямому функциональному назначению, позволяющему, в том числе, сформировать и передать список принятых и доступных к Подтверждению Заявок с указанием информации и Заявках (стоимость заявки, дата и время подачи, адрес подачи, адрес назначения), отобразить и изменить статус Заявки («забронирован», «назначен», «закрыт»). Заявка передается Партнеру посредством Пульт. Все действия в Пульт/Личном кабинете, осуществленные от имени партнера, считаются осуществленными партнером (п. 3.9, 3.10).
Для целей выполнения Поручения Партнер обязан своевременно предоставить Таксовичкоф следующие сведения и документы посредством использования функционала личного кабинета:
- если партнер является юридическим лицом: свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о присвоении ИНН, реквизиты расчетного счета партнера, копия документа, удостоверяющего личность единоличного исполнительного органа юридического лица, устав, приказ о назначении единоличного исполнительного органа, протокол общего собрания или решения единственного участника о назначении единоличного исполнительного органа, справку об отсутствии задолженности перед бюджетом по налогам и сборам, документ о применении системы налогообложения, нежели ОСНО (если применимо);
- если партер является физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и не являющийся индивидуальным предпринимателем: паспорт, свидетельство о присвоении ОГРНИП (если применимо), свидетельство о присвоении ИНН, реквизиты расчетного счета партнера (реквизиты расчётного счета физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» и не являющегося индивидуальным предпринимателем, который указан в приложении «Мой налог»).
Партнер/Водители Партнера несут ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу Пользователей и пассажиров в рамках оказания услуг по перевозке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таксовичкоф ни при каких обстоятельствах не несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу Пользователей и пассажиров в рамках оказания Партнерами Услуг по перевозке. В случае рассмотрения претензий/исков, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу Пользователю и пассажирам или повреждение в рамках оказания Услуг по перевозке в суде Партнер обязуется оградить от них Таксовичкоф, как ненадлежащее ответчика либо выступить на его стороне, а также обеспечить явку Водителя в судебное заседание при необходимости (по требованиям суда или Таксовичкоф) (п. 9.7).
Согласно договору фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа по заказу, фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю по его заказу легковое транспортное средство (далее – транспортное средство), вместимостью (количество посадочных мест для пассажира) в соответствии с техническими характеристиками заказанного транспортного средства, для целей перевозки пассажиров и багажа, а Фрахтователь обязуется оплатить вознаграждение Фрахтовщику в размере и порядке, установленном договором. Фрахтовщик обязуется осуществлять перевозку пассажиров и багажа по маршруту, определяемому Фрахтователем. Идентификацией Фрахтователя является телефонный номер Фрахтователя, который указывается в Заявке. Фрахтовщик вправе выполнять обязательства, возложенные на него по Договору, путем привлечения третьих лиц. При этом Фрахтовщик отвечает за действия третьих лиц как за свои собственные. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4).
Заявка на перевозку может направляться Фрахтователем Фрахтовщику следующими способами: в устном виде на телефонный номер Фрахтовщика, указанный на сайте https://taxovichkof.ru/; через Пользовательское Приложение; через сайт https://taxovichkof.ru/ (п. 4.2).
После принятия Фрахтовщиком Заявки к исполнению, Фрахтователю через Пользовательское Приложение или иным способом сообщается информация о Фрахтовщике (через Пользовательское Приложение), при наличии возможности – водителе (при использовании Пользовательского Приложения), цвете, модели, марке, государственном регистрационном знаке транспортного средства, маршруте водителя до места подачи транспортного средства в соответствии с данными Заявки (при использовании Пользовательского Приложения), о способе связи с водителем (при использовании Пользовательского Приложения) и об ориентировочном времени подаче транспортного средства до места, указанного в Заявке (п. 4.6).
Фрахтовщик обязуется: вовремя перевозки принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности жизни, здоровья и имущества пассажиров; обеспечить соблюдение водителем транспортного средства правил дорожного движения, норм этикета и общепринятой культуры общения и поведения (п.п. 6.1.4, 6.1.5).
Из лицензионного соглашения с пользователем мобильного приложения «Пульт» мобильных устройств, ООО «Ю-ТФ» предлагает пользователям бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере. При предоставлении сервиса ООО «Ю-ТФ» выступает в качестве лица, осуществляющего прием и передачу заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
Как следует, из представленных в материалы дела доказательств, истец осуществил вызов такси по номеру телефона <***>, принадлежащему Таксовичкоф, ему пришло СМС цвете, модели, марке, государственном регистрационном знаке транспортного средства и об ориентировочном времени подаче транспортного средства до места.
Сведения о водителе маршруте водителя до места подачи транспортного средства в соответствии с данными Заявки, о способе связи с водителем предоставляется ООО «Ю-ТФ» в случае, если заказ сделан через Мобильное приложение.
Из позиции ООО «Ю-ТФ», изложенной в возражениях, следует, что отношения между владельцами таксопарков (служб такси) и ООО «Ю-ТФ» регулируются условиями договора на выполнение поручения по приему и передаче заказов, а также лицензионным соглашением с пользователем мобильного приложения «Пульт».
По смыслу условий оферты на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису «Пульт», службы такси оказывают услуги по предоставлению доступа к сервису, в том числе водителей.
В данном случае, истец осуществил заказ по телефону устно, а не через мобильное приложение, ответчиком не предоставлены доказательства того, что до истца доведена информация о том, что ООО «Ю-ТФ» предоставляет информационный сервис, не является перевозчиком, фрахтовщиком или диспетчерской службой, не оказывает услуги по перевозке, не имеет в собственности или на ином основании автомобилей такси, не состоит в правовых отношениях с такси и не поручает такси исполнять какие-либо заказы пользователя, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что ООО «Ю-ТФ» фактически перевозчиком и владельцем автомобиля не являлось, с водителем ФИО11 в трудовых отношениях в момент дорожно-транспортного происшествия не состояло, а выступало между истцом и водителем посредником по перевозке пассажиров, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда причиненного в результате перевозки пассажира легковым такси не свидетельствует, поскольку при заключении договора перевозки истец полагал, что договор заключается именно ООО «Ю-ТФ», а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке.
Суд полагает, что именно продавец/лицо, оказывающее услугу, обязаны довести до потребителя полную информацию о предоставляемом товаре/услуге в силу статьи 10 Закона о защите прав потребителей, вместе с тем заявка не содержит конкретных сведений об ином перевозчике, истец получил СМС только с цветом, модель, маркой, государственным регистрационным знаком транспортного средства, а также сведения об ориентировочном времени подаче транспортного средства до места.
В связи с изложенным, суд полагает, что принимая заказ от истца, ООО «Ю-ТФ» фактически приняло на себя обязательство по оказанию услуги перевозки, предоставил клиенту информацию о предоставляемых им услугах (марке машины, времени прибытия), что позволяло истцу рассчитывать на перевозку технически исправным автомобилем и компетентным водителем, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ООО «Ю-ТФ» обязанности по возмещению истцу морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются травмы в виде закрытой травмы груди, перелома 10 ребра слева по подмышечным линиям, перелома тела грудины в средней трети, ссадин левого коленного сустава и левой голени следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (пункт 7.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда, так как причиненные в результате ДТП травмы, безусловно, причинили ему нравственные страдания. Более того, степень физических страданий ФИО1 определяется тем, что он испытал боль в момент ДТП, испытывал болевые ощущения в период прохождения лечения, в настоящее время продолжает испытывать сильные боли. Кроме того, по роду своей профессиональной деятельности является оперирующим пластическим хирургом, что требует длительного нахождения на операциях стоя. Между тем произошедшее ДТП, причинившее истцу вред здоровью, в настоящее время имеет последствия, врач не может длительное время находиться в положении стоя и полноценно выполнять свою профессиональную деятельность из-за болевых ощущений.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание пережитые физические и нравственные страданий истца, связанные с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП и его последствиями, характер и степень тяжести вреда здоровью, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью (истец направлялся в другой город, где его также ждали для оказания медицинских услуг по его профессиональной деятельности, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, род занятий, периоды нетрудоспособности, неоднократные обращения в медицинские организации, что подтверждается представленной в материалы дело медицинской документацией.
Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ответчика ООО «Ю-ТФ» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой и обоснованной с учетом конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 125 000 рублей (50% от 250 000 рублей).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 и ФИО1, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: консультирование по вопросам компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг по перевозке; составление и подача искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг по перевозке пассажира; составление дополнений к заявлению в суд, ходатайств, возражений; участие в подготовке дела к судебному заседанию (беседа) и трех судебных заседаниях (всего четыре судодня), каждое последующее заседание оплачивается отдельно в размере 6 000 рублей/судодень; ознакомление с материалами дела без ограничения.
Стоимость услуг составила 70 000 рублей (пункт 3.1.).
Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом возражений ответчика по размеру судебных расходов, мнения представителя ответчика о сумме их разумности, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 40 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, 3 000 рублей
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТФ» (№, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТФ» (ОГРН №, ИНН № в доход местного бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-02Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5443/2025 ~ М-4614/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись