Дело № 2-1206 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.02.2021 г. между АО «Россельхозбанк» к ФИО3 заключено Соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей под 12,9 % годовых сроком по 07.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. 12.05.2021 г. заемщик умер. По состоянию на 26.08.2021 г. кредитная задолженность составила 105795,57 рублей. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 105795,57 рублей, а также 3315,91 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 14.09.2022 г. и от 27.06.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Определением суда от 27.06.2022 г. по делу произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО8 на правопреемника Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Протокольным определением от 27.06.2022 г. в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО1

В судебное заседание представитель истца повторно не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен, поэтому дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 г. между АО «Россельхозбанк» к ФИО3 заключено Соглашение № на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей под 12,9 % годовых сроком по 07.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 25 числа аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.02.2021 г.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

По состоянию на 26.08.2021 г. кредитная задолженность составила 105795,57 рублей.

12.05.2021 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

12.07.2021 г. АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу нотариального округа г.Кызыла ФИО1 с претензией к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО14

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Кызыла ФИО1 от 19.07.2021 г., претензия АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО13 принята и приобщена к наследственному делу, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из материалов дела, срок принятия наследства закончился 12 ноября 2021 года.

Согласно информации МВД по Республике Тыва, за ФИО3 транспортных средств не значится.

Из письма ГУ МЧС России по Республике Тыва от 21.09.2022 г. следует, что маломерных судов за ФИО3 не значится.

Как следует из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 28.09.2022 г., самоходной техники и прицепов за ФИО3 не значится.

Из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва от 05.07.2022 г. следует, что недвижимое имущество ФИО3 не установлено.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 28.04.2022 г., на счете ФИО3 № остаток денежных средств составил 182,93 рубля.

Из письма ПАО «РОСБАНК» от 21.04.2022 г. следует, что на счете ФИО3 № остаток денежных средств составил 20,40 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО3 составляют денежные средства на счетах в банках АО «Россельхозбанк» и ПАО «РОСБАНК» на общую сумму 203,33 рублей.

Поскольку истцом иных доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, не представлено, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то таким образом, судом установлено, что наследников после смерти заемщика не имеется, а стоимость наследственного имущества составляет 203,33 руб., которое является выморочным, соответственно, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает в суде Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению: в пользу истца подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО15 203,33 руб., хранящихся на счетах, открытых на имя данного заемщика в АО «Россельхозбанк» и ПАО «РОСБАНК».

В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества ФИО12 203 рубля 33 копейки, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО10 в Акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» и в ПАО «РОСБАНК».

В удовлетворении остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов