Решение по делу № 2-17/2023 от 26.01.2023 - о взыскании задолженности по текущим расходам и содержанию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: 66RS0009-01-2022-002929-48 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-17/2023 по иску гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам и содержанию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК «Урал» через своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по оплате членских взносов и пени, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал»:

- задолженность текущим расходам на обслуживание и содержание общего имущества ГЭК за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 749 (десять тысяч семьсот сорок девять) руб. 32 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 (триста девяносто четыре) руб. 18 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 (двести пятьдесят восемь) руб. 43 коп.; взыскание процентов производить, по день исполнения обязательства (с суммы 10749,32 руб.).

2. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал»:

- госпошлину в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 08 коп.,

- почтовые расходы, потраченные на направление искового заявления со всеми приложениями ответчику 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 04 коп.,

- почтовые расходы, на направление заявления об уточнении иска с приложениями сторонам делу в размере 239, 40 рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) руб.,

- расходы за представительство в суде в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 3. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2602,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту «ГЭК «Урал»») действует на основании Устава (далее по тексту «Устав»). На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Урал» избран ФИО6.

Местонахождение ГЭК «Урал» - <адрес>.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член Кооператива обязан:

а) соблюдать действующее законодательство РФ, настоящий Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.п.),

б) внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.

Протоколами Общих собраний членов ГЭК «Урал» за ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат.

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГЭК «Урал», может ознакомиться.

ФИО3, являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

ФИО3 умирает, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрация города Нижний Тагил.

Представитель истца ГЭК «Урал» ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим ФИО9.

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ через приёмную суда представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. всем имуществом, оставшимся после него пользовалась она одна; другие наследники фактически в права наследования не вступали. Вследствие указанного, она полагает, что требования истца о взыскании задолженности по гаражному боксу №, расположенного в ГЭК «Урал», законны и обоснованы, поэтому признает исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме.

Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив уточненное исковое заявление, заявление ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО3 является членом ГЭК «Урал», владел гаражным боксом №, что подтверждается выпиской из списка членов гаражно-эксплуатационного кооператива.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью выплачен паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал» член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием установлена ответственность за неуплату в установленные сроки ежегодного взноса на содержание и обслуживание гаражных боксов в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, срок оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что за предыдущие годы (долги по взноса) производятся по ставкам текущего года в размере 3500 руб. за каждый год.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на основании Протоколов общих собраний членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ:

- Пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности,

- Взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- Сроки оплаты платежей в ГЭК «Урал» за предыдущие годы (до ДД.ММ.ГГГГ) - до ДД.ММ.ГГГГ По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ:

- Взносы за каждый гаражный бокс на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., срок оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- Оплата пени по протоколу предыдущего года,

- Оплата взносов за предыдущие года (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3 500 руб. за каждый год.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) (3500*26/365) 249,32 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб. Итого (249,32 + 3500*3) 10749,32 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 было трое детей ФИО2, ФИО4 (ФИО9 ) Людмила Васильевна, ФИО12.

Согласно справке о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО4

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок ФИО3 принадлежал земельный участок в <адрес>.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний -третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

С учетом того, что из пояснений ФИО4 следует, что она фактически приняла наследство после смерти отца, она является надлежащим ответчиком по спору.Согласно выписки из ЕГРН и сведений БТИ права на гаражный бокс ФИО3 при жизни не зарегистрировал, на кадастровый учет объект не поставил.Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4). В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.Факт выплаты паевого взноса ФИО3. в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГЭК «Урал».Таким образом, ФИО4 вступившая в права наследования после смерти отца является собственником гаражного бокса, а, соответственно должна нести расходы по его содержанию. С учетом изложенного с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по текущим расходам в размере 10 749,32 руб.Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом. Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На этом основании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 руб.18 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 руб. 43 коп.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга с суммы 10749,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3058,94 руб. подтверждается чеком ордером Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения исковых требований в пользу истца подлежат с ответчика взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,08 рублей. Государственная пошлина в размере 2 602, 86 рублей подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Факт несения почтовых расходов на сумму 395,48 рублей подтверждаются почтовыми квитанциями и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 17 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ на сумму 17 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они уменьшены истцом, объема выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, расчет задолженности, принимавшего участие в двух непродолжительных судебных заседаниях, пенсионного возраста ответчика, суд считает разумным взыскать данные расходы в размере 2500 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 351, 56 рублей (2500+456,08+395,48).

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Администрации города Нижний Тагил, ФИО1, ФИО2, суд не находит, поскольку не представлено доказательств, что указанные лица принимали наследство после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<...>) в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (ИНН <***>) задолженность по текущим расходам на обслуживание и содержание общего имущества ГЭК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 749 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 руб. 43 коп.; а также судебные расходы в размере 3 351, 56 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО4 по день фактической уплаты суммы основного долга 10 749 руб. 32 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

В удовлетворении исковых требований гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» к Администрации города Нижний Тагил, ФИО1, ФИО2, отказать.

Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 602, 86 рублей, для чего выдать копию чек-ордера Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина