Решение по делу № 2-268/2023 от 20.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Воронежской области заменена на ФИО3 Дело было передано в Моршанский районный суд Тамбовской области по подсудности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 45 454 рубля 55 копеек сроком на 60 месяцев под 18,1 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 44 266 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 077 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 38 188 рублей 24 копейки.

Истец направлял ФИО2 письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

На основании вышеизложенного и с учетом определения Ленинского районного суда г. Воронежа, истец просил взыскать с ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 266 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 527 рублей 98 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд находит, что ответчица о месте, времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ей почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу её проживания, имеются в материалах дела. Однако судебные извещения, направленные ей, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчица не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 45 454 рубля 55 копеек сроком на 60 месяцев под 18,10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации г. Моршанска Тамбовской области.

Согласно ответу нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследство после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1

Также на день смерти ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован и проживал супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6

Наследство после смерти ФИО6 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Таким образом, ФИО1 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата заемной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу вышеприведенных правовых норм к ответчице в порядке универсального правопреемства перешла обязанность возвратить ПАО Сбербанк полученную ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 была признана страховым случаем, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 453 рубля 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, приведена правовая позиция, согласно которой то обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ПАО Сбербанк была получена основная сумма кредитной задолженности от страховщика.

На основании вышеназванного, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 812 рублей 80 копеек (44 266,16 - 38 453,36) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ее матери ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 198 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 812 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 198 рублей 60 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт