Дело № 1-96/2023

(следственный номер 12311300001000030)

УИД41RS0008-01-2023-000398-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 04 декабря 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО4 грузчиком, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 сентября 2019 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (15 ноября 2020 года отбывшего наказание),

не содержащихся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяется Федеральный закон «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40);

- подпп. «а» п. 52.1, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06 мая 2022 года, согласно которым гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки (подп. «а» п. 52.1), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63);

- п.п. 2.1.1, 2.1.2 Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № 6 от 12 мая 2023 года, согласно которым сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в Камчатско-Курильской подзоне в Усть-Большерецком районе определен с 11 июля 2023 года (п. 2.1.6); срок начала осуществления любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей на морской акватории определен для иных видов рыболовства в соответствии с пунктом 2.1.1.

В нарушение вышеуказанных правил и ограничений, 14 июня 2023 года ФИО2, совместно с ФИО3, находясь на побережье Охотского моря (Усть-Большерецкий район), найдя ставную сеть, а также используя взятую у своего знакомого ФИО1 резиновую надувную лодку «POSEIDON PN-520» (бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором «Yamaha-40», №, заведомо зная, что вылов тихоокеанского лосося в территориальном море Российской Федерации в <адрес> до 11 июля 2023 года и без соответствующего разрешения для осуществления любительского рыболовства запрещен, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Охотском море (территориальное море Российской Федерации, прилегающее к <адрес>, на миграционном пути к местам нереста), для чего 14 июня 2023 года, осуществив выход в акваторию Охотского моря в район лицензионного участка № на резиновой надувной лодке «POSEIDON PN-520» (бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором «Yamaha-40», №, которой управлял ФИО3, на удалении приблизительно 300-400 метров от берега, в 12 часов 15 минут произвели установку сети в море, после чего проследовали на берег к месту своего проживания. Утром 15 июня 2023 года, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды и преимуществ для себя в виде прибыли за счет незаконной добычи лососевых видов рыб, не имея соответствующего разрешения для осуществления любительского рыболовства и зная о запрете добычи (вылова) тихоокеанского лосося до 11 июля 2023 года, в пределах границ рыболовного (лицензионного) участка №, находясь на удалении приблизительно в 200-250 метров от береговой линии в географических координатах 52 градуса 47 минут 06 секунд северной широты 156 градусов 09 минут 07 секунд восточной долготы в территориальном море Российской Федерации Охотском море (территория, прилегающая к <адрес>, Камчатско-Курильская подзона), на миграционном пути к местам нереста тихоокеанских лососей, используя самоходное транспортное плавающее средство – резиновую лодку «POSEIDON PN-520» (бортовой номер №), серого цвета, материал ПВХ, заводской/серийный №, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-40», №, мощностью 40 л/с, заводской номер № а также ставную сеть длиной 50 метров, высотой сетной стенки 5 метров, размером ячеи 100x100мм, наплавами на верхней подборе желтого цвета, осуществили незаконную добычу (вылов) 9 особей тихоокеанских лососей – чавычи, причинив своими совместными и согласованными действиями крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 191 430 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью признали и в присутствии защитника поддержали заявленное ими по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и согласны с обвинением, заявленные ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитник подсудимых поддержал ходатайства ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее крупный ущерб.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 162, 163), ФИО3 ранее судим (т. 1 л.д. 166, 167, 168, т. 2 л.д. 3-34, 35-50).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, на профилактическом учете в ГУУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 1 л.д. 165).

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, за период нахождения на территории Олюторского района Камчатского края не был замечен в плане антиобщественного образа жизни, со стороны соседей жалоб не поступало (т. 1 л.д. 170).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 характеризовался отрицательно, к окончанию срока отбывания наказания привлекался к мерам дисциплинарного взыскания, поощрений за период отбывания наказания не имел, к труду, как средству исправления, отношение отрицательное, администрация учреждения полагала, что он на путь исправления не встал (т.1 л.д. 172-173).

Согласно справки Врио военного комиссара Чеченской Республики, в период с 08 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года ФИО3 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины (т. 1 л.д. 62, 63).

Как следует из характеристики, данной ФИО3 Управлением культуры, спорта и молодежной политики администрации муниципального образования «Город Можга», ФИО3 активно работал в составе городского штаба «Мы вместе» муниципального образования «Город Можга», оказывая содействие в сортировке и отправке вещей, неоднократно лично участвовал в доставке гуманитарной помощи военнослужащим, находящимся на территории Запорожской и Херсонской областей, за что ему было вручено благодарственное письмо Главы муниципального образования «Город Можга».

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят. При этом, согласно сообщению ККНД, в отношении ФИО2 установлен факт употребления наркотиками, однократно доставлялся на медицинское освидетельствование, установлен факт опьянения (марихуана) (т. 1 л.д. 187, 188, 189, 190).

Так как подсудимые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их, способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, влияние назначенного наказания на их исправление, отношение к содеянному, условия их жизни и имущественное положение, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает, что их исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, не повлекшего тяжких последствий, а также что по делу установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие сведений, отрицательно характеризующих подсудимых, наличие у них постоянного места жительства, наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни подсудимых, их материальное положение, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимым условное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым установить им значительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеоматериалами, содержащими фиксацию преступной деятельности, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160, 161); 9 экземпляров чавычи, находящиеся на хранении в ООО «Технолог», - уничтожить на основании подп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ (т. 1 л.д. 127); ставную сеть, длиной 50 метров, высотой сетной стенки 5 метров, размером ячеи 100x100мм, наплавами на верхней подборе желтого цвета, хранящуюся на территории ООО «Лойд-Фиш», уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления (т. 1 л.д. 114); резиновую лодку «POSEIDON PN-520» (бортовой номер №), серого цвета, материал ПВХ, заводской/серийный №, подвесной лодочный мотор «Yamaha-40», №, мощностью 40 л/с, заводской номер №, находящиеся на хранении у ФИО2, передать по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. 102, 104-105, 106).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в размере 8 860 рублей 80 копеек, адвокату Кривенко В.В. в размере 7 488 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 93-94, 95-96), а также за оказание юридической помощи подсудимым во время производства по делу в судебных заседаниях адвокату Плотникову И.И. в размере 11 851 рубль 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеоматериалами, содержащими фиксацию преступной деятельности, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- 9 экземпляров чавычи, находящиеся на хранении в ООО «Технолог», - уничтожить;

- ставную сеть, длиной 50 метров, высотой сетной стенки 5 метров, размером ячеи 100x100мм, наплавами на верхней подборе желтого цвета, хранящуюся на территории ООО «Лойд-Фиш», – уничтожить;

- резиновую лодку «POSEIDON PN-520» (бортовой номер №), серого цвета, материал ПВХ, заводской/серийный №, подвесной лодочный мотор «Yamaha-40», №, мощностью 40 л/с, заводской номер №, находящиеся на хранении у ФИО2, передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в общей сумме 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Тихенко