Дело№2-5787/2023 (47RS0004-01-2023-001788-56)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15ноября2023года городВсеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,
при секретаре Рысевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о о признании отказа от наследства недействительным, признание права собственности, прекращении права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просит признать не действительным заявление ФИО1 от отказе от наследства после умершего ФИО2, признать права собственности на 1/6 доли в квартире по адресу Ленинградская область, <адрес> -1, <адрес> корп. 2 <адрес>, прекратив право собственности ответчика на долю.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IIIBO №. Завещания ФИО2 не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1\3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 57 кв.м., расположенного в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 667291. Истец обратился к нотариучу ДД.ММ.ГГГГ и написал заявление об отказе от наследства, однако она не пониманимала значение своих требований. поскольку была «опоена» ответчиком ФИО4 Считает, что следует отменить отказ от наследства, признать за ней права собственности на 1/6 долю в спорной квартиры и прекратить права собственности ответчика на спорную долю.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, указала, что когда писала отказ от наследства, разум был как затуманен. Не помнит, чтоб нотариус ей что-то разъяснял.
Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он истца не опаивал, отказывалась от наследства самостоятельно, так как она заняла у ФИО8 денежные средства в размере 300000 рублей, с залогом на свою долю в спорной квартире, заочным решением суда с нее задолженность взыскали и обратили взысканию на имущество ФИО1. ФИО8 оформил на себя собственность истицы 1/3 доли в спорном имуществе, при этом продолжал требовать задолженность. Пытаясь сохранить оставшуюся доли в квартире истец и написала заявление об отказе от наследства.
Представитель нотариуса нотариального округа Ленинградской области ФИО7, ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, указала, что нотариусом ФИО5 при отказе истца от наследства, разъяснены все последствия, ее права и обязанности, вела себя адекватно, на вопрос нотариуса, о том, что послужило основанием для отказа от наследства, истец сообщил, что она сделала много ошибок в жизни, хочет сохранить оставшуюся часть квартиры, поэтому отказывается от наследства. Через некоторое время к нотариусу обратился представитель истца с требованием об отмене данного заявления. Истец приходила не раз к нотариусу и сообщала, что на нее оказывается давление ФИО8 и ее представителем, они требуют принять наследство и передать ее долю им.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Завещания ФИО2 не составил.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1\3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 57 кв.м., расположенного в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 667 291 рубль 19 копеек.
Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником 1-ой очереди, дочь. Перемена фамилии в связи со вступлением в брак со ФИО6. (Св.-во <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего, т.е. наследником 1-ой очереди.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело 324/2022 по заявлению ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отказе от наследства в пользу брата ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени ФИО1 подано заявление о вступлении наследства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса приостановлены нотариальные действия.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Применительно к положениям п. 2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Разрешая заявленные требования, суд, исходил из установленных по делу обстоятельств, представленных документов, отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания оспариваемого заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, могла ли ФИО1 на момент подписания заявления об отказе от наследства понимать значение своих действий и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и является его обязанностью в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
Однако, истцом достоверных и допустимых доказательств, того обстоятельства, что на момент подписания оспариваемого заявления она не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.
В обоснование требований о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1 ссылается на положения ст. 1142 ГК РФ, ст. 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Исходя из установленных обстоятельств, применительно к приведенным положениям закона, суд отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/6 доли квартиры адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 безусловно отказалась от всего наследства по всем основаниям в пользу брата ФИО4, который недействительным не признан, и не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности ответчика на 1/6 доли в спорном имущетве, поскольку собственником данной доли не является, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о простановлении нотариальных действий. Свидетельтсво о праве на насделво нотариусом ответчиком не выдавалось
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признание права собственности, прекращении права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Всеволожский городской суд..
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.