Решение по делу № 2-1587/2022 от 29.11.2022 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 68RS0002-01-2022-001798-76

Дело №2-1587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав следующее.

На основании кредитного договора *** от 05.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 были предоставлен кредит в сумме 228000 рублей на срок 72 месяца под 18,35% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету перед Банком за период с 06.03.2021 года по 20.05.2022 года образовалась задолженность в размере 227865,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 169596 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты – 58269 рублей 05 копеек;

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 05.10.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по договору *** от 05.10.2018 года за период с 06.03.2021 года по 20.05.2022 года образовалась задолженность в размере 227865,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 169596 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты – 58269 рублей 05 копеек;

, а также сумму государственной пошлины в размере 11478,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела, по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии сп. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласноп. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных вп. 13постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433,пункт 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслупункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сост. 850Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии сост. ст. 29,30Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силуст. ст. 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, На основании кредитного договора *** от 05.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 были предоставлен кредит в сумме 228000 рублей на срок 72 месяца под 18,35% годовых.

Однако за время действия кредитного договора, платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 06.03.2021 года по 20.05.2022 года образовалась задолженность в размере 227865,10 рублей.

Банк 19.04.2022 года направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов в срок не позднее 19 мая 2022 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 05.10.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 05.10.2018 года за период с 06.03.2021 года по 20.05.2022 года в размере 227865,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 169596 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты – 58269 рублей 05 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11478 рублей 65 копеек.

*** мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности кредитной задолженности по договору *** от ***, который впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2022 г.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 227865,10 рублей.

Указанная сумма задолженности ответчиком надлежаще не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи, с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 227865,10 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора *** от 05.10.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 11478,65 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 05.10.2018 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6815 ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору *** от 05.10.2018 года за период с 06.03.2021 года по 20.05.2022 года в размере 227865,10 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 169596 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты – 58269 рублей 05 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11478 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья: Н.В. Киреева