РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-322/2025 по административному исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

ОСФР по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по пени в размере 433,71 руб.

В обоснование требований ОСФР по Иркутской области указало, что ФИО2 с 19.03.2010 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и в соответствии с пп. 17 п. 2 ст. 17 Федерального закона № 125 имел обязанность в установленном порядке представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет задолженность по пени в сумме 433,71 руб.

Срок для обращения в суд пропущен в связи с тем, что при слиянии баз данных произошел технический сбой, что повлекло несвоевременную выгрузку информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" (далее - Закон N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы (статья 5 Закона N 125-ФЗ).

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Как следует из пункта 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ, страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него данным Законом обязанностей по своевременной и полной уплате страховых взносов.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 19.03.2010 до 16.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В отчетные периоды 2015-2016 года у ФИО2 образовалась задолженность по пени в сумме 433,71.

Как следует из ч. 9, 10 ст. 26.6 Закона N 125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов (далее в настоящей статье - заявление о взыскании).

Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С настоящим административным иском в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области истец обратился 14.07.2025, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства административный истец сослался на технический сбой при слиянии баз данных.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец не представил.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из того, что указанные административным истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии у ответчика задолженности было известно в 2015-2016 годах, несмотря на это, каких-либо мер по взысканию задолженности не предпринято.

Объективные причины, препятствующие обращению административного истца с настоящими требованиями в установленный срок, судом не установлены.

При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения ходатайства ОСФР по Иркутской области о восстановлении процессуального срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления, поэтому доводы административного истца об обязанности административного ответчика уплатить задолженность значения не имеют. Следовательно, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать по причине пропуска процессуального срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением - отказать.

Административное исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 433,71 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий