УИД 32RS0031-01-2023-000367-62

Дело №2а-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 19 мая 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» (далее – МО МВД России «Трубчевский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: один раз в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года допустил ряд административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Картунова В.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования и установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: один раз в месяц являться в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности: постановлениями начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» №, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (2 правонарушения по фактам нарушения общественного порядка в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения); постановлением начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту нарушения общественного порядка в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения); постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (несоблюдение административного ограничения в виде отсутствия по месту жительства после 22 часов 00 минут); постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (по факту нарушения общественного порядка в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения).

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение названных правонарушений, не истек.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора нарушил установленное ограничение в виде нахождения по месту жительства после 22 часов, кроме того, четыре раза совершил правонарушения против общественного порядка в виде явного неуважения к обществу, сопровождающегося нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительно ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, поскольку это отвечает целям административного надзора, способствует предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, с момента вступления решения в законную силу, сохранив ранее возложенные ограничения решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко