дело № 2-168/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Биньковской И.И.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствиями с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа закреплены письменно, в виде расписки, подписанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 131 912,66 рублей. Последним днем срока для оплаты долга в расписке определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота), ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). В связи с этим проценты рассчитаны, начиная от даты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 912,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538,24 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, его интересы в с уде представляет ФИО2
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования истца ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что действительно брал в долг у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, но не возвратил.
Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и интересов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование заявленных требований стороной истца предъявлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком ФИО3 о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник расписки представлен истцом ФИО1 для приобщения к материалам дела. Давая оценку доводам иска, суд исходит из буквального значения содержащихся слов и выражений в расписке, сведений, указанных истцом в исковом заявлении и приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому последний от ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей. Согласно указанной расписке ФИО3 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Если бы ответчик ФИО3 рассчитался с истцом, то согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ должен был бы потребовать у ФИО1 возврата долгового документа или потребовать расписку о получении последним денег в качестве окончательного расчета. Указанные документы суду не представлены, а также никаких других доказательств о погашении долга ответчиком не представлено.
В указанный в расписке срок (до 30 мая 2020 года) и до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей законны и обоснованы.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не установлен, в связи с этим размер процентов определяется ключевой ставкой <данные изъяты>, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке <данные изъяты> являются официальный сайт <данные изъяты> в сети "Интернет" и официальное издание <данные изъяты> (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно сведениям официального сайта <данные изъяты> в сети "Интернет" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка <данные изъяты> в размере 5,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,0%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 000 рублей, проценты по договору за 1010 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131 912,66 рублей.
Указанный расчет проверен судом, является верным. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 538,24 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск удовлетворен полностью на сумму 781 912,66 рублей, уплаченная истцом госпошлина в размере 13 538,24 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 912,66 рублей (сто тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 66 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538,24 рублей (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 24 копейки), всего в общей сумме 795 450,90 рублей ( семьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят руб 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Тюрина
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года
Судья Т.А. Тюрина