УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, указав, что Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 было решено взыскать:
1 000 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 650 000 рублей процентов за пользование займом в размере 15 562,80 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционном порядке решение суда ответчиком не обжаловалось, следовательно решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Между тем, при подаче искового заявления ФИО1 не заявлял требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно условиям договора займа, сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей и должна была быть выплачена до **/**/**** (договор займа был заключен **/**/**** на 4 месяца).
Проценты за пользование займом были установлены в размере 5% от суммы займа и должны были выплачиваться ежемесячно, т.е. по 50 000 рублей. Следовательно, до второго числа каждого месяца, начиная с октября 2022 должны были выплачиваться проценты за пользование займом.
При этом, стоит учитывать, что Ответчиком были выплачены проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей (период с **/**/**** по **/**/****):
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-50 000 руб.;
-**/**/****-100 000 руб.
**/**/**** в Иркутский районный суд поступило исковое заявление от ФИО1, в котором была зафиксирована сумма процентов за пользование займом в размере 650 000 рублей, за период с **/**/**** по **/**/****.
Далее **/**/**** решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № судом было установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 665 562,80 рублей, из которых: 1 000 000 рублей - сумма основного долга; 650 000 рублей - проценты за пользование займом; 15 562,80 - государственная пошлина уплаченная Истцом.
Расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Дней
Проценты,
руб.
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
Ставка
в
году
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]х[4]х(9]/[10]
1000 000
10.01.2023
03.03.2023
53
0
-
0
-
7,50%
365
10 890,41
1050 000
04.03.2023
09.03.2023
6
0
-
50 000
04.03.2023
7,50%
365
1 294,52
1000 000
10.03.2023
03.04.2023
25
50 000
09.03.2???
0
-
7,50%
365
5 136,99
1 050 000
04.04.2023
02.05.2023
29
0
-
50 000
04.04.2023
7,50%
365
6 256,85
1100 000
03.05.2023
03.05.2023
1
0
-
50 000
03.05.2023
7,50%
365
226,03
1000 000
04.05.2023
05.06.2023
33
100 000
03.05.2023
0
-
7,50%
365
6 780,82
1050 000
06.06.2023
03.07.2023
28
0
-
50 000
06.06.2023
7,50%
365
6 041,10
1100 000
04.07.2023
23.07.2023
20
0
-
50000
04.07.2023
7,50%
365
4 520,55
1100 000
24.07.2023
03.08.2023
11
0
-
0
-
8,50%
365
2 817,81
1150 000
04.08.2023
14.08.2023
11
0
-
50 000
04.08.2023
8,50%
365
2 945,89
1150 000
15.08.2023
04.09.2023
21
0
-
0
-
12%
365
7 939,73
1200 000
05.09.2023
17.09.2023
13
0
-
50 000
05.09.2023
12%
365
5 128,77
1200000
18.09.2023
03.10.2023
16
0
-
0
-
13%
365
6 838,36
1250 000
04.10.2023
29.10.2023
26
0
-
50 000
04.10.2023
13%
365
11575,34
1250 000
30.10.2023
03.11.2023
5
0
-
0
-
15%
365
2 568,49
1 300 000
04.11.2023
04.12.2023
31
0
-
50 000
04.11.2023
15%
365
16 561,64
1 350 000
05.12.2023
17.12.2023
13
0
-
50 000
05.12.2023
15%
365
7 212,33
1 350 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
0
-
16%
365
8 284,93
1 350 000
01.01.2024
09.01.2024
9
0
-
0
-
16%
366
5311,48
1 400 000
10.01.2024
05.02.2024
27
0
-
50 000
10.01.2024
16%
366
16 524,59
1450 000
06.02.2024
04.03.2024
28
0
-
50 000
06.02.2024
16%
366
17 748,63
1 500 000
05.03.2024
03.04.2024
30
0
-
50 000
05.03.2024
16%
366
19 672,13
1550 000
04.04.2024
03.05.2024
30
0
-
50 000
04.04.2024
16%
366
20 327,87
1 600 000
04.05.2024
03.06.2024
31
0
-
50 000
04.05.2024
16%
366
21 683,06
1650000
04.06.2024
28.07.2024
55
0
-
50 000
04.06.2024
16%
366
39 672,13
1650 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
0
-
18%
366
39 762,30
1650 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
0
-
19%
366
35 975,41
1 650 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
0
-
21%
366
61 536,89
1 650 000
01.01.2025
20,01.2025
20
0
-
0
-
21%
365
18 986,30
1 665 562,80
21.01.2025
08.06.2025
139
0
-
15 562.80
21.01.2025
21%
365
133 199,39
1 665 562,80
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
0
-
20%
365
44 719,22
1 665 562,80
28.07.2025
18.08.2025
22
0
-
0
-
18%
365
18 070.�2
Итого:
952
150 000
815 562,80
606 210,18
Кроме того, Истцом были понесены расходы на оказание услуг по юридической помощи, на общую сумму в размере 91 300 рублей, а также за отправку почтовой корреспонденции: 3 221 руб. и оформление нотариальной доверенности Истец понес следующие расходы: 2 920 р. - нотариальная доверенность, 1135 руб. - за удостоверение равнозначности, итого сумма понесенных по делу расходов 7 276 рублей.
Истец просит:
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от **/**/****, в размере 606 210 рублей 18 копеек, за период с **/**/**** по **/**/****.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от **/**/****, за период с **/**/**** и до момента фактического исполнения основного обязательства (в размере 1 665 562,80 рублей).
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителей, в размере 91 300 рублей.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 3 221 рублей, за оформление нотариальной доверенности и за удостоверение равнозначности доверенности 4 055 рублей.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату государственной пошлины, в размере 17 124 рубля.
Истец ФИО1, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просила рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что решением .... от **/**/**** с ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 1 650 000 руб., включающую: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 650 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 562 руб. 80 коп.
Решение суда вступило в законную силу **/**/****, и обстоятельства, установленные в нем, являются обязательными для суда в порядке ст. 61 ГПК РФ.
Согласно доводам искового заявления при подаче искового заявления ФИО1 не заявлял требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценивая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от **/**/**** в размере 606 210, 18 рублей период с **/**/**** по **/**/****, суд приходит к следующему.
Решением суда от **/**/**** с ФИО7 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в размере 650 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. При этом суд указал, что оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из ключевой ставке Банка России, в общей сумме 200 176 руб. 37 коп. не имеется, поскольку сторонами согласовано условие о размере процентной ставки за пользование займом (5% или 50 000 руб. в месяц), взыскание процентов за пользование займом по двум различным ставкам одновременно противоречит положениям закона. При этом истец не лишен права взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом установленных вступившим в законную силу, обстоятельств, судом установлен период взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** в размере:
Сумма долга, включая НДС: 1 000 000,00 рублей
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
**/**/**** – 28.07.2024
55
366
16
24 043,72
**/**/**** – 15.09.2024
49
366
18
24 098,36
**/**/**** – 27.10.2024
42
366
19
21 803,28
**/**/**** – 31.12.2024
65
366
21
37 295,08
**/**/**** – 08.06.2025
159
365
21
91 479,45
**/**/**** – 27.07.2025
49
365
20
26 849,32
**/**/**** – 18.08.2025
22
365
18
10 849,32
Сумма процентов: 236 418,53 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию. Оснований для взыскания суммы в большем не имеется.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что **/**/****, **/**/**** между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен Договор об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение. Предметом которых является оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО1 по взысканию задолженности к ФИО2
Согласно п.3.1. Договора услуги составляют 91300 рублей.
Суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, сложность заявленных требований, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 3221 рублей. В материалах дела представлены квитанции от **/**/**** в размере 1188 рублей от **/**/**** в размере 314 рублей, от **/**/**** в размере 366,04 рублей. Доказательств несения расходов в большем размере, материалы дела не содержат. Учитывая, что истцом указанные расходы понесены в связи с подачей иска в суд, сумма в размере 1868,04 рублей подлежит взысканию.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 выдана доверенность ....8. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что в представленной доверенности для участия представителя не указано для какого конкретного дела или конкретного судебного заседания по делу выдана представленная доверенность (доверенность выдана на общее ведение гражданских, административных дел и т.д.), оснований для взыскания понесенных судебных расходов за удостоверение доверенности не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 093 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 236 418,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1868,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8093 рублей,
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в большем размере – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.