Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальный условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 292 825,22 руб. Ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а предполагаемым наследником является ФИО1

На основании вышеизложенного (с учетом уточненного искового заявления) истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 825,22 руб., в том числе: 240 809,56 руб. – просроченный основной долг; 52 015,66 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 784,76 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась по причине отдаленности места жительства, в поступивших возражениях указывает на то, что длительное время с умершим ФИО4 не общалась, в раннем возрасте родители расторгли брак, она проживала с матерью в ином регионе. Фактически родственная связь с отцом утрачена, после его смерти никакое наследство она не принимала, в связи с чем, просила в иске к ней отказать в полном объеме. О том, кто вступил в наследство после смерти ФИО4 и в чем оно заключается, ей неизвестно.

Ответчик ФИО2, будучи в судебном заседании, исковые требования признала полностью, дополнительно суду пояснила, что умерший ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ее матерью. Мать умерла ранее ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, транспортного средства и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и фактически его приняла, в ближайшее время планирует заниматься оформлением документов. Кроме этого, пояснила, что ей известно о том, что у ФИО4 имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк и она полностью признает то, что все долги наследодателя перешли к ней. Согласна с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионому контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальный условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 292 825,22 руб.

Ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а предполагаемым наследником является ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Согласно представленного нотариусом ФИО6 ответа на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась падчерица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 следует, что умерший ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ее матерью. Мать умерла ранее ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, транспортного средства и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и фактически его приняла, в ближайшее время планирует заниматься оформлением документов. Кроме этого пояснила, что ей известно о том, что у ФИО4 имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк и она полностью признает то, что все долги наследодателя перешли к ней. Согласна с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях сообщила суду, что длительное время с умершим ФИО4 не общалась, в раннем возрасте родители расторгли брак, она проживала с матерью в ином регионе. Фактически родственная связь с отцом утрачена, после его смерти никакое наследство она не принимала, в связи с чем, просила в иске к ней отказать в полном объеме. О том, кто вступил в наследство после смерти ФИО4 и в чем оно заключается, ей неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, а предполагаемый наследник ФИО1 фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не принимала, родственная связь с умершим ФИО4 утрачена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, обязательства по оплате кредитной задолженности по договору кредитной карты до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 292 825,22 руб. не возвращена истцу, что подтверждается выпиской по счету, расчет ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, как наследника умершего ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 825,22 руб., в том числе: 240 809,56 руб. – просроченный основной долг, 52 015,66 руб. – просроченные проценты.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения ответчиком ФИО2 не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в размере 9 784,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания имеющейся задолженности с ответчика ФИО1, поскольку достоверных доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ответчиком ФИО1, материалы дела не содержат, а наоборот, судом установлен факт утраты родственных отношений между умершим отцом ФИО4 и дочерью ФИО1, а также факт проживания ФИО1 в другом регионе и факт непринятия ею наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 825,22 руб., в том числе: 240 809,56 руб. – просроченный основной долг, 52 015,66 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784,76 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова