УИД 16RS0<номер изъят>-23 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

18 декабря 2025 года дело 2-8528/2025

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес изъят> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Постановлению Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, является собственностью муниципального образования <адрес изъят>. Согласно сведениям о государственной регистрации смерти, <дата изъята> ФИО7 умерла. В указанной квартире прописаны ответчики Согласно акту обследования жилого помещения, предоставленному ООО УК «ФИО3-Гарант» от <дата изъята> в <адрес изъят> никто не проживает. Таким образом, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с <дата изъята> зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении, ответчик ФИО2 также в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно Постановлению Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, является собственностью муниципального образования <адрес изъят>.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО7, ФИО1, ФИО2

Согласно сведениям о государственной регистрации смерти, <дата изъята> ФИО7 умерла.

Согласно предоставленному в материалы дела регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России ФИО2 с <дата изъята> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям по учетам баз данных Отдела по вопросам миграции ОП <номер изъят> «Вишневский» УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 с <дата изъята> зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчики не зарегистрированы по адресу: <адрес изъят>, в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением данному адресу следует отказать.

С <дата изъята> вступил в силу приказ МВД от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому отменены поквартирные карточки и домовые (поквартирные) книги, отсутствует порядок их применения и ведения.

По указанному основанию записи о регистрации в поквартирных карточках и домовых (поквартирных) книгах утратили актуальность и не могут быть первоисточником информации для выдачи справок о составе семьи и аналогичных документов.

Актуальная информация о зарегистрированных в жилом помещении лицах имеется в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах, что следует из Федерального закона от <дата изъята> «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и Постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении Правил формирования, ведения и использования базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, комн.88.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

Изложенное в совокупности является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оснований для судебной защиты не имеется, права истца не нарушены ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес изъят> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о признании утратившими право пользования жилым помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: /подпись/ К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.