РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7447/25 (77RS0031-02-2025-009431-51) по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
19.12.2023 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 17.11.2023.
В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., зарегистрирована на ответчика.
21.01.2024 между ответчиком и фио был заключен договор найма вышеуказанной квартиры. Плата за найм составила сумма
24.10.2024 г. за истцом признано право собственности на квартиру № ... на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
Поскольку вышеуказанная квартира являлась общей собственность супругов, постольку истец считает, что доходы, полученные от сдачи в найм общего имущества, должны быть разделены между супругами. Требование о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении таковых в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в период с 14.06.2008 по 19.12.2023 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 426 адрес от 17.11.2023.
В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., зарегистрирована на ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 19.09.2014, о чем в ЕГРН сделана запись № 77-77-07/284/2014-027 от 19.09.2014
21.01.2024 между ответчиком и фио был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес....
В соответствии с п.п. 1.5, 4.1. договора, срок найма установлен с 21.01.2024 по 20.12.2024, плата за найм составила сумма в месяц.
Квартира передана фио по передаточному акту 21.01.2024.
Как следует из квитанций от 21.01.2024, 20.02.2024, 20.03.2024, 20.04.2024, 20.05.2024, 20.06.2024, 21.07.2024, 20.08.2024, 20.09.2024, 20.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024, 20.01.2025 на счет ответчика поступили платежи по сумма, с указанием назначения платежа – оплата найма жилого помещения, а в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2024, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов:
«В собственности фио оставить: адрес общей площадью 1206 кв.м, расположенный по адресу: адрес, АОЗТ «Крюково», участок № ...; Жилой дом, общей площадью 229,7 кв.м с хозяйственными постройками, распложенный по адресу: адрес, АОЗТ «Крюково», участок № 48, кадастровый номер: ... в комплексе «Жилые дома JAZMINES VI» общей площадью 137, 10 кв.м, расположенное в поместье Кальпе, адрес, кадастровый номер ... транспортное средство AKURA MDX, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, мотовездеход марки Arctic Cat - марка автомобиля TRV L, 2013 года выпуска, зав. номер машины (рамы) ...); гражданское огнестрельное оружие: BerettaESIOO кал 12/76, № 0503E0457112/050C04, Вепрь -12 Молот, кал. 12/76, № 1137, MP-80-13T кал. 45 Rubber № 0933113788, MP-79-9TM кал. 9 № 0833906023
Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес..., кадастровый номер: ...; Оставить в собственности ФИО1 ... транспортное средство марки ... выпуска, VIN: VIN-код.
Взыскать с фио в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 части денежных средств, размещенных на банковских счетах в ПАО Сбербанк (№ карты 1764), адрес (№ ...) по состоянию на 14 августа 2023 года в размере сумма, компенсацию в счет разницы стоимости подлежащего разделу имущества в размере сумма.»
Таким образом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес..., кадастровый номер: ..., перешло истцу, дата государственной регистрации права собственности - 18.02.2025, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.06.2025.
28.01.2025 между истцом и фио составлен акт возврата жилого помещения по договору найма от 21.01.2024.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно которым представил платежные поручения в подтверждение оплаты налога самозанятого и коммунальных услуг от 20.02.2024, 20.03.2024, 20.04.2024, 20.05.2024, 23.06.2024, 21.07.2024, 20.08.2024, 20.09.2024, 20.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, с назначением платежей «содержание и текущий ремонт, коммунальные и иные услуги», а также квитанции о переводе денежных средств в пользу истца от 20.02.2024, 20.04.2024, 20.05.2024, 22.06.2024, 21.07.2024, 20.08.2024, 20.09.2024, 20.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024, 24.01.2025, 09.02.2024, 07.03.2024, 09.04.2024, 08.05.2024, 10.06.2024, 09.07.2024, 10.08.2024, 06.09.2024, 09.10.2024, 18.11.2024, 10.11.2024, 13.12.2024, 16.01.2025, 15.02.2025, с назначение платежа «алименты».
Между тем, вопреки доводам ответчика, указанные квитанции с назначением платежей «содержание и текущий ремонт, коммунальные и иные услуги» не подтверждают факта уплаты налогов самозанятого, непосредственно полученных от сдачи спорного жилого помещения в аренду.
Согласно п. 4.4 договора найма, оплату квартплаты по данному объекту осуществляет наймодатель.
4.6. При наличии на момент выезда Нанимателя из "Объекта" любых задолженностей и/или неоплаченных счетов, обязанность погашения оплаты которых, в соответствии с Договором возложена на Нанимателя, соответствующие денежные суммы подлежат удержанию Наймодателем из суммы страхового депозита (п. 6.1, настоящего Договора).
Согласно п. 6.1 По требованию наймодателя, наниматель обязуется передать ему страховой депозит в счет обеспечения сохранности, переданного нанимателю имущества в момент сдачи "Объекта". Страховой депозит составляет сумму составляет сумма
Вместе с тем, сумма коммунальных платежей за период с 01.01.2024 по 01.01.2025 составила сумма, из которых сумма оплачены нанимателем и сумма удержаны ответчиком из страхового депозита.
Кроме того, доказательств подтверждающих возврат денежных средств нанимателю суду не представлено.
20.09.2023 мировой судья судебного участка № 426 адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.09.2023 и до 11.02.2028, а затем начиная с 12.02.2028 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
Учитывая данные обстоятельства, переводы совершенные в пользу истца также не могут быть приняты судом в качестве доказательств перечисления доходов от сдачи в найм общего имущества супругов, поскольку производились в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что до момента передачи спорной квартиры в собственность истца, спорная квартира оставалась совместной собственностью супругов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, получая доход от сдачи квартиры фактически извлек выгоду из совместного имущества, а потому суд признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
Вместе с тем, истцом также заявлены требования по взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (с. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца (просрочка уплаты денежных средств), требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, расчет которых представлен в материалы дела, проверен судом и принят как арифметически верный, а именно в размере сумма за период с 22.01.2024 по 20.01.2025, а также подлежащими взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды с 04.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные......) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина