УИД 68RS0013-01-2025-001567-40

Дело №5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 год г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 в 13 час. 10 минут на *** в районе *** ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н ***, не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулированного перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение движущемся по главной дороге автомобилем Ниссан Альмера г/н *** под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №117Ж-25.

25.05.2025 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 29.08.2025 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании ФИО1 до настоящего времени не возместил причиненный ущерб потерпевшей и не предложил ей помощи. По вине ФИО1 автомобиль потерпевшей перевернулся, потерпевшая в результате ДТП получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей, ушиб шейного отдела позвоночника. Настаивал на строгой мере наказания правонарушителю ФИО1

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщениями от 25.05.2025;

- рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску В от 25.05.2025;

- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.05.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2025;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 117 Ж-25 от 07.07.2025, из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся, сотрясением головного мозга, а также ушиб мягких тканей шеи, ссадины коленных сусиавов. Повреждение возникло от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.1.5 ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что никто из участников дорожного движения и ничто из дорожной обстановки не создавали внезапной опасности или препятствия, возникновения которых водитель ФИО1 не мог бы предвидеть. Напротив, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил ДТП.

Вменение ФИО1 нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения является обоснованным, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности 13.08.2023 по ч. 2 ст.12.23 КоАП РФ, 13.10.2023 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 17.10.2024 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 01.12.2024 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 02.01.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, 07.02.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, 14.03.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, 31.03.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, 05.04.2025 по ст.12.6 КоАП РФ, по которым на момент совершения вмененного правонарушения не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, позицию потерпевшей и ее представителя, настаивающих на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Такое наказание будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 25.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вмененное административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: 25.05.2025 в 13 час. 10 минут на *** в районе *** ФИО1, управляя автомобилем *** *** г/н *** на перекрестке неравнозначных дорог, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в результате нарушения водителем того же пункта 13.9 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.

На основании изложенного постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 25.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 25.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына