Дело №2-3256/2025

43RS0052-01-2025-004046-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

с участием помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Галафрут Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Галафрут Плюс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} истец на основании завления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица предоставил ООО «Галафрут Плюс» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под 24,4% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства от {Дата изъята} между банком и ФИО2, по которому предусмотрена солидарная обязанность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом. Заемщик систематически не исплняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 2 611 209,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 185 120,64 рублей, просроченный основной долг – 2 399 400 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 013,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 674,80 рубля. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков направлены требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 611 209,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 185 120,64 рублей, просроченный основной долг – 2 399 400 рублей, неустойку на просроченные проценты – 9 013,64 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 17 674,80 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 112,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Галафрут Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, {Дата изъята} ООО «Галафрут Плюс» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя {Номер изъят}, в соответствии с которым просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет {Номер изъят}, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 000 000,00 рублей (п. 1 заявления), цель кредита - для текущх расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 заявления), процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,20% годовых (п. 3 заявления); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Согласно п. 7 заявления, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства {Номер изъят} с ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства {Номер изъят}, в соответствии с которым обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «Галафрут Плюс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя {Номер изъят}.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства {Номер изъят}П01 подписаны ООО «Галафрут Плюс» и поручителем ФИО2о с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт).

Общие условия кредитования размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Кредитный договор и договор поручительства заключены посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Так, согласно протоколу проведения операций автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», по номеру телефона {Номер изъят}, {Дата изъята} заемщику ООО «Галафрут Плюс» поступило сообщение с предложением подписать простой электронной подписью заявление о присоединении к общим условиям кредитования. Заявление о присоединении было подписано ответчиком.

Согласно протоколу проведения операций автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» по номеру телефона {Номер изъят}, {Дата изъята} поручителю ФИО2 поступило сообщение с предложением подписать простой электронной подписью заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства. Заявление о присоединении подписано ФИО2

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, между ПАО Сбербанк и ООО «Галафрут Плюс» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, а между ПАО Сбербанк и ФИО2 договор поручительства {Номер изъят}П01 от {Дата изъята}.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по операции по счету. Денежные средства были перечислены {Дата изъята}.

Как следует из истории погашений и расчета задолженности, ООО «Галафрут Плюс» неоднократно нарушало обязательства по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность заемщика перед кредитором в размере 2 611 209,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 185 120,64 рублей, просроченный основной долг – 2 399 400 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 013,64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 674,80 рубля.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения своих обязательств по договору, наличия у ООО «Галафрут Плюс» задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, обеспеченному поручительством, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 1 договора поручительства {Номер изъят}, поручитель ФИО2 отвечает вместе с должником перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 112,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Галафрут Плюс», ИНН <***> и ФИО2, СНИЛС {Номер изъят} в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 611 209,08 рублей, из которых:

- 2 399 400 рублей - основной долг,

- 185 120,64 рублей - просроченные проценты,

- 9 013,64 рублей - неустойка на просроченные проценты,

- 17 674,80 рубля - неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 112,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2025 года.