Дело № 2-2601/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-004679-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 января 2024г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***> 327 (далее Договор); составными частями заключенного договора являются Заявление-анке- та, подписанное ответчиком; Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору на текущий счет ответчика, а также факт использования ответчиком денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 28 ноября 2024г. Банк расторг Договор путем выставления ФИО1 Заключительного счета, в котором проинформировал последнюю о востребовании задолженности, образовавшейся за период с 18 мая по 28 ноября 2024г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 539 503 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу – 463 443 руб. 92 коп., проценты – 64 777 руб. 62 коп., штраф – 11 281 руб. 64 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 18 мая по 28 ноября 2024г. в размере 539 503 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 руб., всего 555 293 руб. 18 коп.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 04 сентября 2025г., рассмотрение дела назначалось на 25 сентября и 13 октября 2025г.) не уведомила Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора (п. 3.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Банк на основании Заявления-анкеты ФИО1 зак- лючил с ней 12 января 2024г. кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 26,9 % годовых. Согласно п. 12 Заявления-анкеты штраф за неуплату регулярного платежа оставляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка 12 января 2024г. (расчет задолженности по договору кредитной линии <***>).

По п. 2.2 Общих условий кредитования (далее - Общие условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом с Картсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на Картсчете – с других счетов Клиента, открытых в Банке. В случае неоплаты платежа Клиенту предоставляется выписка через Дистанционное обслуживание и по усмотрению Банка на адрес Клиента посредством почтовой связи. Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока (п. 3.5, п. 3.12.2, п. 4.2.1-4.2.2, Общих условий).

Исходя из вышеуказанных требований, ФИО1 с момента зачисления Банком суммы кредита и снятия наличных средств, должна производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в Выписке.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг кредитный договор <***> путем выставления Заключительного счета, направленного ответчику 29 ноября 2024г. Ответчик в течение 30 календарных дней после формирования Заключительного счета не произвела полное погашение кредита и задолженности.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик 12 января 2024г. заключила с Банком кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит, зачисленный на счет ответчика. ФИО1, приняв обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносила, соответственно, должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на 16 августа 2025г. задолженность составляет 539 503 руб. 18 коп., из которых основной долг – 463 443 руб. 92 коп., проценты – 64 777 руб. 62 коп., штраф – 11 281 руб. 64 коп.

Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов по Тарифному плану и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Подпись ФИО1 в Заявлении-анкете подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 539 503 руб. 18 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистирации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 539 503 руб. 18 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 15 790 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 5160 от 25 августа 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 15 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 127287 <...> строение № 26, задолженность по кредитному договору <***> от 12 января 2024г. за период с 18 мая по 28 ноября 2024г. в размере 539 503 руб. 18 коп., из которых основной долг – 463 443 руб. 92 коп., проценты – 64 777 руб. 62 коп., штраф – 11 281 руб. 64 коп.; а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 15 790 руб., всего 555 293 руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2025г.