РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10837/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требованием, что 18.03.2020 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 22.09.2021 г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект», образовавшаяся с 20.04.2020 г. по 22.09.2021 г. в сумме сумма, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., образовавшуюся за период с 20.04.2020 г. по 22.09.2021 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответами ГУ МВД адрес, ГБУ МФЦ адрес на судебные запросы. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 18.03.2020 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 22.09.2021 г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

После одобрения на заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены.

Позднее, на основании п. 13 кредитного договора <***> от 18.03.2020 г., ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав № 404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес заемщика.

Как указывает истец, на настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Заёмщика перед ООО «АйДи Коллект» за период с 20.04.2020 г. по 22.09.2021 г. составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, в суд не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа <***> от 18.03.2020 г., суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 г., образовавшуюся за период с 20.04.2020 г. по 22.09.2021 г. в сумме сумма, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа <***> от 18.03.2020 г., образовавшуюся за период с 20.04.2020 г. по 22.09.2021 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Э.Д. Кирьянен