Дело 2а-1395/2025
24RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в <данные изъяты>.
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>
Поскольку ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного <данные изъяты>
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно заявленных административных требований.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снижено наказание <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени
Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Енисейский».
Сведений об официальном трудоустройстве административного ответчика материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, периоде нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо дополнить административному ответчику ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного <данные изъяты>
Суд полагает, что указанное дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений в ночное время, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
Надлежащих выводов ответчик не делает, продолжает допускать нарушения условий и порядка административного надзора, в связи с чем, суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований. Указанная дополнительная ограничительная мера в отношении ответчика является необходимой и соразмерной. При этом судом учитывается, что совершенные административные правонарушения в 2025 году связаны с нарушением административным ответчиком обязанностей поднадзорного лица находиться в ночное время вне места жительства либо пребывания. Данное обстоятельство свидетельствует о сохранившейся устойчивой тенденции ФИО1 на игнорирование установленных ему ограничений, в связи с чем сокращение срока возможности нахождения за пределами места жительства (пребывания) позволит обеспечить более эффективный контроль за его поведением в целях достижения задач административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, следующим:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.