УИД 77RS0028-02-2022-011776-14
Дело № 2-960/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2023 по иску ФИО1 к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастеровит»и просит суд с учетом уточненного иска расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2022, заказ-наряд и заявку истца на выполнение монтажных работ, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Мастеровит» был заключен договор купли-продажи № 136/М46-22 от «14» августа 2022 года, заказ-наряд №136/М46-22 Приложение №1 к Договору, заявка истца на выполнение монтажных работ Приложение №2 к Договору. Согласно п. 1.1. Договора, ответчик обязался изготовить и передать 24 (двадцать четыре) наименования продукции в соответствии с заказ-нарядом по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Согласно п. 1.4. Договора, ответчик обязался провести 10 (десять) наименований монтажных работ по заявке истца. Согласно заказ-наряду и заявке, работы должны быть завершены ответчиком, а товар поставлен с «27» августа 2022 года по «28» августа 2022 года. «27» августа 2022 года площадка для проведения работ была готова, о чем «29» августа 2022 года дополнительно официально уведомлен ответчик, что подтверждается электронными письмами истца направленными на электронную почту ответчика -ymm@masterovit.ru. Согласно п. 2 заявки сроки могут отодвигаться на срок допущенной просрочки со стороны покупателя, таким образом, новым сроком окончания работ являлось «31 » августа 2022 года. Согласно заявке, стоимость работ и материалов (общая цена заказа) составляет сумма. Истцом в соответствии с условиями Договора были внесены денежные средства размере сумма. На «29» октября 2022 года продукция ответчиком в полном объеме не передана, по адресу истца работы не произведены, что говорит о просрочке исполнения обязательства со стороны ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, ФИО2 которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю Ответчик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
В соответствии со ст. 28 Закона о защите нрав потребителей, в случае нарушения сроков оказания работ, либо некачественного оказания работ, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обшей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.08.2022 между ООО «Мастеровит» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №136/М46-22, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать продукцию (товар), согласно заказ-наряда №136/М46-22 от 14.08.2022 (Приложение 1).
В соответствии с п.4.1.1 договора заказчик производит предварительную оплату по настоящему договору в размере сумма
Согласно заказ-наряду и заявке, работы должны быть завершены ответчиком, а товар поставлен с 27 августа 2022 года по 28 августа 2022 года.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что продукция ответчиком в полном объеме не передана, работы не произведены.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что в соответствии с п.4.3 договора, оставшаяся часть от стоимости договора оплачивается в день поставки товара до проведения монтажных работ. В день поставки товара, оплата оставшейся части по договору в размере сумма истцом не произведена, в связи с чем, товар поставлен не был, производство монтажных работ было приостановлено.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Однако ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора, суду не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи о поставке товара в определенный сторонами срок, и заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, а также начисленной на них неустойки в размере сумма (90000*192 дн.*0,5%) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на цену работ в размере сумма, удовлетворению не подлежит, поскольку из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что данные работы истцом не оплачивались.
Разрешая исковые требования истца о расторжении спорного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3); изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Суд полагает возможным при разрешении настоящего спора применить норму п. 1 ст. 782 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении спорного договора (отказе от исполнения спорного договора).
Таким образом, истец реализовал, предоставленное законом ему право на односторонний отказ от исполнения договора.
Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, заключенного между сторонами.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумма ((90000+86400+10000=186400/2=93200).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мастеровит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Мастеровит» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.