77RS0016-02-2022-017525-87

2-4834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4834/2023 по иску ООО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 302 000 рублей сроком по 14.09.2020 года под 21,9 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 ОАО АКБ «Банк Москвы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО).

После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее - Банк) номер кредитного договора от 11.09.2015 года с <***> изменен на № 639/3627-0001483 (подтверждается Информационным письмом из Банка ВТБ (ПАО) от 25.01.2022 года № б/н с приложением).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области (далее - Суд) с требованием о выдаче судебного приказа.

22.03.2019 г. по делу № 2-130/2019 с ответчика взыскана в пользу банка задолженность, о чем выдан соответствующий судебный приказ.

22.03.2019 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 22.03.2019 г. по делу № 2-130/2019 отменен.

В определении суда от 22.03.2019 г. об отмене судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ разъяснен порядок предъявления требований к ответчику в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26.11.2021 г. между ООО «Правовой Центр Лидер» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен Агентский договор № 5/2021 согласно которому ООО «Правовой Центр Лидер» поручило оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

15.12.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) № 424/2021/ДРВ.

29.12.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой Центр Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № 8/2021.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров права требования по кредитным договорам и обеспечительным договорам переходят от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Правовой Центр Лидер».

В соответствии с п. 6 договора ответчику установлена дата платежа 12 число каждого календарного месяца в размере 8 324 руб. 00 коп. ежемесячно и кроме первого и последнего платежа которые составляют 543 руб. 60 коп. первый платеж и 7 331 руб. 91 коп. последний соответственно.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам (возвращение основного долга и процентов за пользование займом) и с учетом положений гл. 12 об исковой давности Гражданского кодекса РФ, составляет 140 515 руб. руб. 91 коп. за период с 12.05.2019 по 12.09.2020 года.

Кроме того в соответствии с п. 12 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы не выполненных обязательств и составляет за период с 13.05.2019 по 11.05.2022 сумму в размере 65 624 руб. 82 коп.

11.05.2022 г. взыскатель направил должнику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Должник на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу’-, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено

В соответствии с п.24, 25 Постановления Плену ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано в суд 20.06.2022 года, и, с учетом того, что ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, следовательно, суд приходит к выводу, согласно которому срок исковой давности на момент поступления иска в суд не истек.

Вместе с тем, принимая во внимание расчет суммы неустойки, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 5000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 145515,91 рублей, из которых: 140515,91 рублей – сумма основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору за период с 12.05.2019 по 12.09.2020 года, а также сумма неустойки в размере 5000 рублей за период с 13.05.2019 по 11.05.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.