77RS0004-02-2023-002701-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС №36 адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №36 адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с и. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Должнику принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст. 400 НК РФ Должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет (произведение налоговой базы и налоговой ставки) имущественных налогов. В соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ в адрес Должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за 2017 год. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога за 2017 год, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требования оставлены Должником без исполнения.29.03.2022 в отношении Должника мировым судьей судебного участка №217 адрес вынесен судебный приказ. 12.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского адрес, в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен. На основании изложенного просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ, взыскать с ответчика недоимку за 2017 год на имущество физических лиц в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, просил о применении судом срока давности, пояснил, что зарегистрирован с 07.09.2018 года по адресу: адрес, д.9\10, кв.608, уведомлений требований от ИФНС №36 не получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Суд установил, что административный ответчик являлся собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, д.9\10, кв.608.

12.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского адрес, в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 22.02.2023 года.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В отличие от налогового уведомления согласно ч.2 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст.ст.52,69 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога по адресу: адрес, при этом требование было направлено согласно описи 20.09.2019 года, а сведений о направлении уведомления в материалах дела не имеется.

Ответчиком представлена копия бланка уведомления, в котором указано, что фио прибыл 07.09.2018 года по месту пребывания адресу: адрес, д.9\10, кв.608

Следовательно, в материалах дела не имеется сведений о том, являлся ли адрес, по которому административному ответчику направлены налоговые уведомления и требования адресом его места жительства.

Проверяя соблюдение истцом срока для обращения в суд, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Судом установлено, что 12.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского адрес, в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен, то есть процессуальный срок для обращения в суд истек 12.10.2022 г.

Настоящее административное исковое заявление было направлено в Гагаринский районный суд 22.02.2023г. (согласно штампу, имеющемуся на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ с учетом положений пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, суд учитывает, что исходя из целей и характера деятельности истца, его правового статуса, ни загруженность организации, ни большой объем обрабатываемых документов, не освобождают налоговый орган от обязанности надлежащим образом исполнять требования действующего законодательства в части соблюдения срока обращения в суд.

При таком положении, поскольку административный истец пропустил срок на обращение в суд с административным иском, данный срок является пресекательным и применяется вне зависимости от мнения административного ответчика, ходатайство о восстановлении названного срока и доказательства уважительности причин его пропуска налоговым органом судом отклоняются, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС №36 адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева