56RS0023-01-2023-002427-11 1-242/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургской области 18 июля 2023 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Батуриной Е.В.;
адвокатов Константиновой О.В., Пастернак Е.С.;
подсудимых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> области, гражданина РФ, получившего среднее образование, разведенного, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ,
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> области, гражданина РФ, получившего среднее техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО2 являлся пособником в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 13 февраля 2023 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, сформировал умысел на незаконное приобретение наркотического средства, и затем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления совершил действия, направленные на реализацию своего умысла.
Так, ФИО1 привлек к совершению данного преступления ФИО2, который, будучи осведомленным о намерениях ФИО1, являясь пособником в совершении данного преступления, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью оказания ФИО1 содействия в незаконном приобретении наркотического средства, находясь в г. Новотроицке, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минут указанных суток, используя сеть «Интернет» и принадлежащий ему сотовый телефон «Редми НОТ 10С» («Redmi Note 10S»), в ходе переписки в мессенджере с лицом, являющимся сбытчиком наркотиков, заказал наркотическое средство эфедрон в значительном размере. Затем ФИО2 предоставил ФИО1 свой телефон, а тот в 15 часов 16 минут со счета №, открытого в ПАО «ВТБ», оплатил наркотическое средство путем безналичного перевода денежной суммы в размере 4 249 рублей.
После этого на сотовый телефон ФИО2 поступила фотография с указанием координат места нахождения тайника с наркотическим средством, и ФИО1 вместе с ФИО2 проследовал к указанному месту. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 16 часов 30 минут указанных суток они были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2 092 метров на юго-запад от дома № 4 «а» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,89 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.
Суду пояснил, что 13 февраля 2023 года встретился с ФИО2 и решил употребить наркотик. Поскольку у него не было мобильного телефона, попросил ФИО2, и тот со своего телефона с использованием мессенджера заказал наркотическое средство «соль». Затем ФИО1 зачислил деньги на банковскую карту и также с использованием телефона ФИО2 оплатил наркотик безналичным переводом. Через некоторое время на телефон ФИО2 пришло сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения тайника-«закладки». Они вдвоем приехали в указанное место, но были задержаны сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был изъят. Раскаялся в содеянном.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью.
Суду пояснил, что 13 февраля 2023 года ФИО1 решил приобрести наркотик и в связи с отсутствием телефона попросил его заказать наркотик. ФИО2 заказал наркотическое средство с использованием мессенджера, затем ФИО1 зачислил деньги на банковскую карту и оплатил его через банковское приложение, используя телефон ФИО2 После этого на телефон пришло сообщение указание координат местонахождения тайника-«закладки». Они вдвоем приехали в указанное место и были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотиком был обнаружен и изъят. Раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Свидетель Ж.Н.В. суду пояснил, что является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское».
13 февраля 2023 года находился на службе совместно со Ш.А.С., они патрулировали улицы г. Новотроицка. В дневное время увидели двух мужчин, которые вели себя подозрительно, что-то искали, один из них смотрел в телефон. Подошли к ним, представились. На их вопросы ФИО1 пояснил, что они ищут наркотическое средство, которое он решил приобрети для личного употребления. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия и по координатам, имеющимся в телефоне ФИО2, обнаружили тайник, в котором находился сверток с веществом белого цвета.
Свидетель Ш.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы МУ МВД России «Орское».
13 февраля 2023 года находился на службе вместе с Ж.Н.В. и около 16 часов 30 минут в 2 километрах 92 метрах от дома № 4 «а» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке они заметили двух мужчин, один из них держал в руках мобильный телефон. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО2, при этом последний пояснил, что заказал наркотическое средство и они пришли за наркотиком в указанное место. В ходе осмотра места происшествия по координатам, имеющимся в телефоне ФИО2, был обнаружен тайник с наркотическим средством (л.д. 51-52).
Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 2,92 км на юго-запад от д. № 4 «а» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке.
В ходе осмотра изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Редми НОТ 10С». Затем по координатам, имевшимся в телефоне, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 14-17);
- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что зашел в помещение банка ПАО «ВТБ» и через банкомат 13 февраля 2023 года пополнил свой счет на сумму 4 500 рублей. После этого посредством перевода в размере 4 249 рублей осуществил оплату наркотического средства (л.д. 83-85);
- заключение эксперта № Э5/2-178 от 2 марта 2023 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2023 года вещество массой 0,88 грамма (с учетом израсходованного на исследование) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-36);
- протокол осмотра, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе ОМП 13 февраля 2023 года наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-40).
Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 41);
- протокол осмотра, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «РЕДМИ НОТ 10С» (Redmi Note 10S) модели М2101К7BNУ в корпусе черного цвета.
В телефоне обнаружены координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, на приобретение которого покушались ФИО1 и ФИО2; переписка с лицом, сбывшим наркотическое средство; данные о перечислении денежных средств в качестве оплаты наркотика (л.д. 69-74);
- протокол выемки, согласно которому у ФИО2 была изъята выписка по принадлежащему ему счету в ПАО «ВТБ» № (л.д. 45-46);
- протокол осмотра, согласно которому объектом осмотра являлась выписка по счету ФИО2 в ПАО «ВТБ».
В выписке имеются данные о том, что 13 февраля 2023 года в 13 часов 16 минут был осуществлен перевод со счета ФИО2 на счет лица, сбывшего наркотическое средство (л.д. 47-49).
Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 50).
Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетеля, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.
Оценивая доказанность виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.
При постановлении приговора суд за основу принимает показания ФИО1 и ФИО2, согласно которым 13 февраля 2023 года ФИО1 решил приобрести наркотическое средство. Поскольку у него не было своего телефона, он попросил ФИО2 заказать наркотик с использованием его телефона, что тот и сделал. Затем ФИО1 зачислил деньги на принадлежащий ФИО2 банковский счет и оплатил наркотическое средство. После этого они вдвоем поехали к месту, в котором находился тайник с наркотиком, однако были задержаны сотрудниками полиции.
Изложенные показания подсудимых подтверждаются показаниями сотрудников полиции – свидетелей Ж.Н.В. и Ш.А.С., согласно которым 13 февраля 2023 года они задержали ФИО1 и ФИО2, поведение которых показалась им подозрительным. Затем в ходе смотра места происшествия по координатам, имевшимся в телефоне ФИО2, был обнаружен тайник с наркотическим средством.
Изложенные в показаниях подсудимых и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому были изъяты принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и сверток с веществом белого цвета (л.д. 14-17); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 пояснил, что посредством перевода в размере 4 249 рублей осуществил оплату наркотического средства (л.д. 83-85); заключением эксперта № Э5/2-178, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2023 года вещество массой 0,88 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-36); протоколом осмотра, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе ОМП 13 февраля 2023 года наркотическое средство (л.д. 39-40); протоколом осмотра, согласно которому в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне обнаружены координаты местонахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 69-74); протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 была изъята выписка по принадлежащему ему счету в ПАО «ВТБ» (л.д. 45-46); протоколом осмотра выписки по счету ФИО2, в которой обнаружены данные о том, что 13 февраля 2023 года был осуществлен перевод на счет лица, сбывшего наркотическое средство (л.д. 47-49).
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимых ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.
Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ – как действия пособника в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 года ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. Однако подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда искал тайник с наркотиком.
Подсудимый ФИО2 являлся пособником в совершении данного преступления, поскольку он по просьбе ФИО1 заказал наркотическое средство с использованием своего телефона и предоставил ФИО1 возможность оплатить его с использованием своего банковского счета.
Количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер, поскольку более 0,2 грамма и менее 1 грамма.
При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимые совершили умышленное, неоконченное преступление небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, на учетах в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, разведен, имеет одного совершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и работодателем подсудимый характеризуется положительно.
Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; нарушенное состояние здоровья.
ФИО2 судимости не имеет, на учетах в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование, холост, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; нарушенное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимым наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Поскольку совершенное подсудимыми деяние являлось неоконченным преступлением в форме покушения, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок назначенного им наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ими деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые характеризуют их как лиц, не представляющих повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 рублей.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Редми НОТ 10С» - вернуть законному владельцу ФИО2;
- приобщенную к уголовному делу выписку по счету ФИО2, открытому в ПАО «ВТБ» – хранить в уголовном деле;
- находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма – уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)
ИНН: <***>
КПП: 561401001
ОКАТО: 53423364000
ОГРН: <***>
ОКПО: 8652819
ОКТМО: 53723000(001)
Р/сч.: 03100643000000015300,
Счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург//УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, г. ОРЕНБУРГ
БИК 015354008
КБК: 188 1 16 03 125 01 0000 140
УИН 18855623010100001100 (ФИО1)
УИН 18855623020100001100 (ФИО2)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.08.2023.