Дело № 2-990/2025

51RS0017-01-2025-001293-08

Принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *.*.* между ним и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа. Согласно договору истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик взял на себя обязательства осуществить возврат суммы займа не позднее *.*.*. В установленный договором займа срок ответчик свои обязанности не исполнил.

Пунктом 4.1. указанного договора стороны определили условие, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, им выплачивается неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения статей 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с *.*.* по *.*.* в размере 410 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации *.*.* заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1 000 000 рублей сроком до *.*.*. В подтверждение факта передачи денежной суммы в размере 1 000 000 рублей ответчиком составлена и подписана расписка (*.*.*).

В установленный срок *.*.* заемщик ФИО2 не возвратил долг.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от *.*.* в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик берет на себя обязательство уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение заемщиком ФИО2 срока возврата займа за период с даты *.*.*, когда займ должен быть возвращен, по *.*.*, день обращения в суд, в размере 410 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 1000000 рублейх1%х41 день просрочки.

Размер неустойки соответствует условиям договора займа, расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с *.*.* по *.*.* в размере 410 000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 29 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от *.*.*, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от *.*.* в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с *.*.* по *.*.* в размере 410 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова