Дело №2-1172/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001426-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 02 октября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Грачевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Регион 19» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что собственниками многоквартирного дома (МКД) <адрес> ООО «УК «Регион 19» избрано управляющей организацией этого дома и на основании договора управления МКД от ДАТА оказывает жилищно-коммунальные услуги, в том числе ответчикам: собственнику квартиры № ФИО1 и членам его семьи: ФИО2, ФИО3, - которые те своевременно и в полном объёме не оплатили. В результате у них образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, за нарушение сроков уплаты которой начислены пени за период с <> по <> – <>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <>.
Представитель истца ООО УК «Регион 19» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (повестки, направленные адресатам по адресу их регистрации, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением).
Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, письменных возражений не представили.
Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и, если это помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособность гражданина возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16,79,105).
Ответчики ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, зарегистрированы и проживают по указанному адресу с ДАТА, приходятся ему соответственно супругой и сыном, и, следовательно, являются членами его семьи, что сторонами по делу не оспаривается (л.д.16,111).
Таким образом, на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.
Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДАТА принято решение о выборе управляющей компанией ООО УК «Регион 19», которое на основании договора управления МКД от ДАТА оказывает им жилищно-коммунальные услуги (л.д.9-10,11-15).
Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта следует, что за период с ДАТА по ДАТА за оказанные жилищно-коммунальные услуги с учётом перерасчёта начислено <> рубля, в том числе за ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <>, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> рубля, ДАТА – <> (л.д.17). С учётом внесённой ДАТА оплаты в размере <> рубля общая сумма задолженности составляет <> рубля (л.д.17).
С учётом изложенных обстоятельств и приведённых правовых норм с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по жилищно-коммунальным услугам за период ДАТА по ДАТА года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в указанной сумме.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Истец просит взыскать пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 819,45 рубля солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.21-78).
Расчёт пени основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиками не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности, её отсутствия или наличия в меньшем размере ответчиками не представлено, напротив, факт её наличия в указанном размере ими не оспаривается.
Поэтому с учётом изложенного указанные суммы пени также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК «Регион 19» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА (л.д.2,81).
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере <> рубля. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменён.
Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере <> рубля подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <>), ФИО2 (паспорт <>), ФИО3 (паспорт <>) о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рубля, пени за период с ДАТА по ДАТА – <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <> рубля, а всего взыскать <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.