УИД 77RS0032-02-2024-016039-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7800/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Фулла Технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фулла Технологии», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ДЛ-67278-21 от 27.10.2021 г. в размере сумма, неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга в размере сумма за каждый день просрочки за период с 17.05.2024 г. по дату оглашения резолютивной части решения, расходов по оплате государственной пошлины, а также о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-67278-21 от 27.10.2021 г., в размере сумма рублей за каждый день просрочки за период с 13.08.2024 г. по дату оглашения резолютивной части решения.
В судебное заседании явился представитель истца не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 21.10.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «Фулла Технологии» (далее также – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-67278-21.
В соответствии с п. 1.5 договоров лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 48/ЮД от 30.07.2021, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – «Общие условия лизинга»).
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанным договорам лизинга истец и ФИО1 заключили договор поручительства ДП-67278-211 от 27.10.2021 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из условий договоров поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга (п 1.1. договоров поручительства).
По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.
Поскольку Лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, Поручитель, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договора поручительства, солидарную ответственность по договору лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя.
Таким образом, ООО «Фулла Технологии», ФИО1 солидарно отвечают перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по договору лизинга № ДЛ-67278-21.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с заключенным договором лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договору купли-продажи от 31.07.2023 № ДКП-67278-21/1 приобрел в собственность и передал в лизинг Лизингополучателю имущество (далее также – «предмет лизинга»): транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код. Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом сдачи-приемки № 6803.
Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.
В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п. 4.1 договора лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.
Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.
В соответствии с п. 6.2.21. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.
14.08.2023 г. ООО «Газпромбанк Автолизинг», руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ-67278-21.
Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга, соответственно, договор лизинга № ДЛ-67278-21 был расторгнут 14.08.2023 г.
14.08.2023 г. предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя, что подтверждается Актом изъятия.
Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-67278-21 был реализован по договору купли-продажи № РА-67278-21 от 16.05.2024 г. по цене сумма
Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору лизинга истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).
Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).
Сальдо = СПД +У – Ц, где
Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;
СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);
У – убытки Лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;
Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.
Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга № ДЛ-67278-21, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет сумма
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Указанную сумму ответчики не опровергли, доказательств неправильного начисления суду не представили
Согласно п. 6.15 Общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких Предметов лизинга Лизингодателем по одному договору лизинга (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем) Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по договору (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным Договорам лизинга.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, суд установил, что применению подлежат правила расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, установленные п. 6.10 Общих условий лизинга.
В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.
Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-67278-21 реализован по договору купли-продажи № РА-67278-21 от 16.05.2024 г.
Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-67278-21 составляет сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки с первого дня просрочки – 17.05.2024.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками данный расчет не оспорен.
Согласно п. 3.3.1 договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 договоров поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.
С ФИО1, с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга № ДЛ-67278-21 за период с 13.08.2024 г. по 31.10.2024 г.
В соответствии с п. 12.1 Общих условий лизинга споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение суда города после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.
Истец направил в адрес Ответчиков досудебную претензию 12.08.2024 г., однако в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.
Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Фулла Технологии» (инн2463122458), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»: задолженность по договору лизинга № ДЛ-67278-21 в размере сумма, неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-67278-21 в размере сумма за период с 17.05.2024 г. по 31.10.2024 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-67278-21 в размере сумма за период с 13.08.2024 г. по 31.10.2024 г.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 года.
СудьяПименова Е.О.