Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при помощнике судьи Русиной Н.В.
с участием: административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: <адрес>. Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц. Остальные ограничения оставить без изменения.
Требование мотивировано тем, что ФИО1 в течение 2024 года дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, работает у ИП <данные изъяты> по должности электрогазосварщик, характеризуется посредственно, согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по <адрес> склонен к совершению преступлений, административных правонарушений.
Административный ответчик ФИО1 возражал относительно установления ему дополнительной явки, в дополнение пояснил, что он отмечается и так 2 раза, 3 отметка это много, и доставит неудобства. Он алкоголь не употребляет, общественные места не посещает, работает.
Прокурор полагала необходимым удовлетворить заявление, увеличить число явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства до трёх раз в месяц.
Заслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобождённым из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как совершеннолетнему лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На поднадзорное лицо возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов утра, запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; <данные изъяты>
По отбытии уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно справке-характеристике инспектора по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе за нарушения ограничений административного надзора; постоянно проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, сведений о постановке в КНД, ПДН не имеется <данные изъяты>
В период административного надзора (в течение одного года) ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением начальника отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
А также в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек.
Из изложенного следует, что задачи административного надзора в отношении ФИО1 не достигнуты.
При таких обстоятельствах, с учётом сведений о личности ФИО1, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, ему необходимо установить дополнительное к ранее установленным административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 (часть 3) Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дополнительную к ранее установленным административным ограничениям обязанность в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.
Остальные ограничения оставить без изменения.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.В. Ахмылова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.