Дело № 2-1438/2025

УИД 41RS0001-01-2024-012306-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил в суде иск к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 26 от 1 ноября 2018 года в размере 303 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года в размере 46 890 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа 1 ноября 2018 года истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 31 декабря 2023 года. Во исполнение указанного договора истец осуществил перевод денежных средств в размере 303 000 руб. путем внесения на расчетный счет ООО «Алвинде» как взнос в уставный фонд от ФИО1 На дату возврата суммы долга невыплаченная часть составила 303 000 руб. За период просрочки на сумму невыплаченного долга были начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года в размере 46 890 руб. 49 коп. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО3, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, также являясь представителем третьего лица ООО «Алвинде», в судебном заседании исковые требования к ней как к физическому лицу не признала, пояснила, что поскольку согласно платежному поручению денежные средства истец перечислил ООО «Алвинде», она как физическое лицо, этих денег не получала, расписки или нотариально заверенного документа о получении денежных средств истцом не представлено. По предложению истца в 2017 года между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ответчик открывает ООО «Алвинде», а фактически закупкой товара и оборудования занимается истец. На эти цели в рамках договора займа были переведены деньги, т.к. истцу это было необходимо для обоснования перечисления денежных средств на счет юридического лица, с полученных от истца денег приобретался кассовый аппарат, остатки денежных средств она сняла и передала истцу, но доказательств данному обстоятельству у нее нет. При подписании договора ответчик не осознавала, что может нести ответственность, т.к. знакома с истцом давно, работала у него в должности директора магазина, у них с ответчиком долгое время были доверительные отношения. В мае 2024 года ответчик сообщила истцу, что в силу возраста и заболевания не может заниматься ООО «Алвинде» и его надо закрывать. На данный момент предприятие на стадии исключения из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в подтверждение долговых обязательств в материалы дела представлен договор займа № 26 от 1 ноября 2018 год, согласно которому истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем внесения на расчетный счет ООО «Алвинде» в кредитной организации, со сроком возврата не позднее 31 декабря 2023 года (л.д. 11-12).

Согласно платежному поручению № 26 от 7 ноября 2018 года со счета ФИО2 на счет ООО «Алвинде» перечислены 303 000 руб. с назначением платежа: взнос в уставный капитал ООО «Алвинде» от ФИО1 по договору займа 1/2018 от 1 ноября 2018 года(л.д. 13).

20 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 303 000 руб. (л.д. 14,15).

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Алвинде» зарегистрировано в качестве юридического лица 7 декабря 2017 года, учредителем является ФИО1, 6 ноября 2024 года регистрирующим органом принято решение об исключении ООО «Алвинде» из ЕГРЮЛ (л.д. 18-22).

Факт подписания договора займа ответчик не оспаривала, но утверждала, что денежные средства ей фактически не передавались. Обстоятельства подписания договора займа ответчик обосновала тем, что денежные средства переведённые истцом на счет ООО «Алвинде», которое было создано по просьбе истца, и который фактически осуществлял хозяйственную и экономическую деятельность Общества, необходимы были для приобретения кассового аппарата в магазин ООО «Алвинде», а договор займа был необходим для обоснования перечисления денежных средств на счет юридического лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу, что текст договора указывает именно на возникновение на стороне ответчика, как физическом лице, а не представителе юридического лица, перед истцом денежного обязательства долгового характера. Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений свидетельствует о том, что истец предоставил ответчику заемные денежные средства, стороны также согласовали порядок предоставления займа -путем их внесения в уставной капитал ООО «Алвинде». Истец выразил свою волю на возвратность перечисляемых ответчику денежных средств, исполнил договор, перечислив их заемщику.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об иных, нежели заемных отношениях, ответчиком не представлено, также как и не представлено направленности действий и воли сторон по договору займа прикрыть иную сделку и достигнуть других правовых последствий.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 303 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, размер процентов по договору займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года составляет 46 890 руб. 49 коп (л.д. 10).

Суд не соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку истцом применена недействующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, судом произведен собственный расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года составляет 46 070 руб. 89 коп. исходя из расчета:

за период с 01.01.2024 по 28.07.2024: 303 000 руб. х 16%/366 х 210 дн.= 27 816 руб. 39 коп.

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024: 303 000 руб. х 18%/366 х 49 дн.= 7 301 руб. 80 коп.

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024: 303 000 руб. х 19%/366 х 42 дн.= 6 606 руб. 39 коп.

за период с 28.10.2024 по 21.11.2024: 303 000 руб. х 21%/366 х 25 дн.= 4 346 руб. 31 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года составляет 46 070 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму долга по договору займа от 1 ноября 2018 года в размере 303 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 1 января 2024 года по 21 ноября 2024 года в размере 46 070 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова