Дело № 2-1465/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2021 г. по состоянию на 7 сентября 2022г. в сумме 1 448 341 рубль 96 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый перламутр, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 991 969 рублей 67 копеек.
В обоснование иска указано, что 29 июня 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 424 999 рублей под 20,2% годовых сроком на 72 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.09.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 1 448 341 рубль 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 325 175 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 111 083 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 307 рублей 69 копеек, комиссия – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 257 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 822 рубля 15 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представителем ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 424 999 рублей сроком на 72 месяца - до 29 июня 2027 г. Процентная ставка по кредитному договору составила 20, 20 % годовых.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, а также на основании договора о залоге, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый перламутр, номер кузова: №, номер двигателя: №.
ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 34 303 рубля 31 коп., последний платеж 29.06.2017 в размере 34 302 руб. 03 коп.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены с ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
По состоянию на 07.09.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 1 448 341 рубль 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 325 175 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 111 083 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 307 рублей 69 копеек, комиссия – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 257 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 822 рубля 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представлено.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 448 341 рубль 96 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый перламутр, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: №, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 28.09.2022.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 991 969 рублей 67 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.
Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 441 рубль 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2021 г. по состоянию на 7 сентября 2022г. в сумме 1 448 341 рубль 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 325 175 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 111 083 рубля 41 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 307 рублей 69 копеек, комиссия – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 257 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 822 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 441 рубль 71 копейка.
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый перламутр, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, номер двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 991 969 рублей 67 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «17» ноября 2022 г., судья