УИД 53RS0022-01-2025-003005-86

Дело № 2-3412/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпромбанк» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после умершего ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор.

20.05.2024 заёмщик ФИО3 умер.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2024 составляет 124 699,93 рублей.

В связи с этим, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях на надлежащего – ФИО1

Определением Новгородского районного суда Новгородской области дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

В судебное заседание представитель истца - АО «Газпромбанк» не явился, направил в суд информацию о том, что наследником внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору и оплаты госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании подтвердила оплату задолженности и госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 01.05.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор.

20.05.2024 заёмщик ФИО3 умер.

На момент смерти задолженность по кредитному договору составила 124 699,93 рублей.Следовательно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти заёмщика в полном объеме не исполнены.В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Как усматривается из копии наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3 является ФИО1, которая вступила в права наследования и полностью погасила задолженность по кредитному договору и возместила истцу расходы по уплате госпошлины, что подтверждается представленными суду документами.При таких обстоятельствах и поскольку исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, предмета спора отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Газэнергобанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.