. УИД: 60RS0003-01-2022-001132-87
производство № 2-642/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области 29 ноября 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что *** между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа с процентами .., по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей под 292 % годовых, сроком на 180 дней, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Констатируется, что договор займа заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.
Свои обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.
*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования .., по условиям которого право требования по указанному выше договору займа перешло к ООО «АСВ».
В этой связи, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа, образовавшуюся за период с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата уступки прав требования по договору займа) в сумме 54935 рублей 53 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 24442 рубля 8 копеек, задолженность по процентам – 30493 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 7 копеек.
Представитель истца ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-7, 45).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 43, 46).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<данные изъяты>
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с процентами .., по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил последнему денежные средства в сумме 30000 рублей под 292 % годовых (0,80% за каждый день пользования займом), сроком на 180 дней (л.д. 12-13).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет.
В заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК "Займ Онлайн" ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Обращаясь с заявкой, ФИО1 согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора займа, будут являться действия ООО МФК "Займ Онлайн" по предоставлению займа в соответствии с Общими условиями предоставления займа. Данная заявка, а также Общие условия предоставления займа в совокупности являются неотъемлемой частью договора займа (л.д. 12-13).
Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки (л.д.19-23).
Согласно пункту 4.5 Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и вести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете.
Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке "Получить код" или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, и приобретает силу оферты на заключение договора займа. Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами (л.д. 20).
Данный договор потребительского займа соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные данной частью (л.д. 12-13).
После заключения договора займа, денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской по его счету и справкой о движении денежных средств по договору займа (л.д. 10-12, 17).
Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж, согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к договору займа ( л.д.13-14).
Согласно Индивидуальным условиям договора займа, платежи подлежат переводу на специальный банковский счет в установленные графиком сроки ( л.д. 13-14).
По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, ответчик был обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора ( л.д.12-13).
Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил (л.д. 11-12, 17), отказавшись тем самым в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств, что является существенным нарушением прав кредитора и условий договора займа, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования .., по условиям которого право требования по указанному выше договору займа в сумме 54935 рублей 53 копеек перешло к ООО «АСВ», что не противоречит действующему законодательству и п. 13 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 112-13, 23-27).
Согласно представленному истцом расчету заложенности по вышеуказанному договору займа, за период с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата уступки прав требования по договору займа) у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 54935 рублей 53 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 24442 рубля 8 копеек, задолженность по процентам – 30493 рубля 45 копеек (л.д. 11-12).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается материалами дела и признается верным, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"(л.д. 11-12).
Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду принятия судом решения об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1848 рублей 7 копеек (л.д. 8-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ..) задолженность по договору займа .. от *** за период с *** по *** в сумме 54935 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 7 копеек, а всего 56783 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Иванов Д.В.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года.
.
..