Решение по делу № 2-156/2023 от 06.09.2023

Дело №2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 06 сентября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2011 между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит.

На дату 27.12.2017 между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеобозначенному кредитному договору по образовавшейся задолженности перешло от цедента к цессионарию в размере 59 185,66 руб.

На основании решения Быстроистокского районного суда от 05.02.2019 (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.02.2019) с должника ФИО1 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 64 161,66 руб.

Указанная задолженность была погашена в полном объёме только лишь на дату 18.01.2022. В этой связи у истца имеется право требования с ответчика присуждения процентов в порядке, предусмотренном ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: а). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.12.2017 по 18.01.2022 в размере 66 831,40 руб.; б). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за периоды с 28.12.2017 по 04.02.2019 и с 05.02.2019 по 18.01.2022 в размерах 2 768,50 руб. и 8 072,78 руб. соответственно; в). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда; г). расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88,20 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на дату 05.09.2023 заявленные исковые требования признал в части, указав, что факт погашения кредитной задолженности перед Обществом в течение значительного временного периода он не оспаривает, как и не оспаривает наличие у истца юридических оснований для взыскания с него заявленных процентов в порядке ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако подлежащая взысканию с него денежная сумма должна быть меньше, так как её расчёт необходимо производить именно с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание на дату 06.09.2023 ответчик, будучи надлежаще извещённым, не явился, представил письменное заявление, в котором подтвердил свою ранее выраженную позицию по делу – о признании заявленных исковых требований в части, а также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, ходатайствовал о продолжении рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке сторон в судебное заседание на дату 06.09.2023.

Исследовав материалы дела, а также ранее рассмотренного Быстроистокским районным судом Алтайского края гражданского дела №2-94/2018, и исполнительного производства №-ИП, собранные по делу доказательства, дав им оценку в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.08.2010 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) с заявлением на предоставление ему банковской карты в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150 000 руб., процентная ставка – 49% годовых, погашение кредитной задолженности – в соответствии с Правилами.

При этом, в обозначенном заявлении-оферте ФИО1 было указано, что перед подписанием настоящего заявления с Тарифами Банка, а также Правилами погашения кредитной задолженности он был ознакомлен и согласен с ними, о чём свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе поданного заявления, а также данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика и в ходе судебного разбирательства.

На основании поданного и положительно рассмотренного вышеобозначенного заявления, между Банком и ФИО1 на дату 18.05.2011 был заключён кредитный договор №, после чего кредитная карта была активирована ответчиком.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита по кредитной карте, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении-оферте ФИО1, Тарифах Банка, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Общие условие кредитования).

В соответствии с условиями заключённого кредитного договора, на имя ответчика Банком была выпущена кредитная карта, привязанная к номеру счёта №, с установленным кредитным лимитом в размере 34 200 руб.

При этом, факт выдачи указанной карты ответчику и последующего расходования по ней кредитной денежной суммы ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ.

Заключённый между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав (требований) №. Далее 27.12.2017, реализуя положения указанного заключённого договора, Банком в пользу Общества передан перечень кредитных договоров, где, помимо прочих, значится и уступка цедентом в пользу цессионария права требования по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере 59 185,66 руб.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Общество обратилось с соответствующим исковым заявлением в Быстроистокский районный суд Алтайского края, решением которого от 05.10.2018 (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.02.2019) с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 в сумме 59 185,66 руб., в том числе: основной долг – 33 568,83 руб., проценты за период с 18.05.2011 по 27.12.2017 – 24 505,83 руб., комиссии – 1 111 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 руб.

Как следует из материалов истребованного судом исполнительного производства, а также как указано представителем Общества в прилагаемых к рассматриваемому исковому заявлению письменных материалах и не оспаривалось стороной ответчика, должником ФИО1 погашена обозначенная задолженность по кредитной карте только лишь на дату 29.12.2021 (дата зачисления остатка суммы долга в рамках возбуждённого исполнительного производства на депозитный счёт ОСП Быстроистокского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю), вследствие чего на дату 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Быстроистокского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В настоящее время по рассматриваемому иску сторона истца просит суд взыскать с ответчика начисленные по вышеобозначенному кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 18.01.2022 в размере 66 831,40 руб., проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за периоды с 28.12.2017 по 04.02.2019 и с 05.02.2019 по 18.01.2022 в размерах 2 768,50 руб. и 8 072,78 руб. соответственно, а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как указано в представленной из ОСП Быстроистокского района информации (в т.ч. и отражённой в материалах исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника ФИО1), ответчиком имеющаяся перед Обществом задолженность была полностью погашена в следующие периоды и в следующих денежных суммах:

- 23.05.2019 – в размере 174,33 руб.;

- 27.05.2019 – в размере 1 000 руб.;

- 29.05.2019 – в размере 19 622 руб.;

- 02.07.2019 – в размере 70 руб.;

- 10.07.2019 – в размере 200 руб.;

- 15.07.2019 – в размере 70 руб.;

- 24.07.2019 – в размере 287 руб.;

- 11.09.2019 – в размере 470 руб.;

- 31.12.2019 – в размере 170 руб.;

- 01.06.2020 – в размере 40 руб.;

- 24.09.2021 – в размере 13 руб.;

- 05.10.2021 – в размере 94,55 руб.;

- 25.10.2021 – в размере 65 руб.;

- 01.11.2021 – в размере 45 руб.;

- 12.11.2021 – в размере 102 руб.;

- 06.12.2021 – в размере 40 руб.;

- 29.12.2021 – в размере 41 564,78 руб.,

итого: 64 027,66 руб.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела информации от Общества, должник ФИО1 на дату 13.08.2021 внёс в счёт погашения суммы задолженности денежную сумму в размере 134 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, погашенная ответчиком перед Обществом, составила 64 161,66 руб.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счёта, расчёта суммы задолженности следует, что обязательства по договору заёмщиком после вынесения Быстроистокским районным судом Алтайского края решения от 05.10.2018 (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.02.2019) были исполнены только лишь на дату 18.01.2022. Между тем, анализируя содержащиеся в исполнительном производстве №-ИП вышеприведённые платёжные поручения о погашении должником ФИО1 задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводам, что обязательства по кредитному договору были исполнены ответчиком именно 29.12.2021, а не 18.01.2022 (т.е. за основу судом принимается факт исполнения должником своих кредитных обязательств перед взыскателем именно исходя из дат поступления денежных средств от должника на депозитный счёт ОСП, а не даты последующего перечисления обозначенных сумм должностными лицами ОСП на счёт взыскателя).

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом, сообразуясь с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», а также с тем, что исследуемый кредитный договор был заключён между Банком и ответчиком на дату 18.05.2011 – т.е. до того момента, как вступил в законную силу Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», очерёдность погашения требований, указанная в части 20 статьи 5 данного закона, применена судом быть не может.

Согласно абз.2 п.37 вышеназванного Постановления, положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ

В соответствии с п.2.1 Приложения №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющегося неотъемлемой частью настоящих Правил, предусмотрена следующая очерёдность погашения кредитной задолженности:

- в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

- во вторую очередь – проценты за пользование кредитом;

- в третью очередь – сверхлимитная задолженность;

- в четвёртую очередь – сумма кредита;

- в пятую очередь – платы согласно Тарифов Банка;

- в шестую очередь – иная задолженность (при наличии).

Таким образом, анализируя вышеприведённую договорённость между сторонами кредитного договора – Банком и ФИО1, а также сообразуясь с положениями статьи 319 ГК РФ, где регламентирована очерёдность погашения именно таких видов задолженности, как издержки кредитора по получению исполнения, проценты и основная сумма долга, суд приходит к выводу, что: а). в первую очередь погашению подлежат издержки Общества по получению исполнения (т.е. это государственная пошлина и затраты на отправление почтовой связью соответствующей корреспонденции ответчику, уплаченные Обществом в виде судебных расходов при направлении настоящего искового заявления для его рассмотрения в Быстроистокский районный суд Алтайского края; соглашением между Банком и ответчиком очерёдность данного вида задолженности не определена, вследствие чего суд при постановке на первое место в погашении именно данного вида задолженности руководствуется очерёдностью, регламентированной в ст.319 ГК РФ); б). во вторую очередь – начисленные проценты; в). в третью очередь – основной долг.

Задолженность ответчика перед Обществом ранжировано по определённому порядку очерёдности её погашения состоит из: 1). расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, начисленных процентов за период с 18.05.2011 по 27.12.2017 и комиссий – в общем размере 30 592,83 руб.; 2). основного долга – в размере 33 568,83 руб.

Исходя из установленных судом дат и сумм погашения ответчиком кредитной задолженности перед Обществом, погашение основного долга стало производиться только лишь с даты 29.12.2021 (до указанной даты последний платёж в счёт погашения суммы задолженности был осуществлён 06.12.2021, при этом на обозначенный день суммарно ФИО1 была погашена задолженность в сумме 22 596,88 руб.).

Ответчиком в письменном виде при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о применении юридических последствий пропуска стороной истца срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ, начисленные на основную сумму долга за период с 28.12.2017 по 18.01.2022, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за периоды с 28.12.2017 по 04.02.2019 и с 05.02.2019 по 18.01.2022, а обратился в суд с данными исковыми требованиями только лишь 13.07.2023 (обозначенная дата отражена на штампе Отделения почтовой связи, принявшего на отправку в Быстроистокский районный суд поданный Обществом рассматриваемый иск), то срок исковой давности, последствия пропуска которого просит применить сторона ответчика, истёк по дату 12.07.2020 включительно. Таким образом, по причине того, что как сумма имеющейся задолженности, взысканной с должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, в общем, так и сумма основного долга по той же самой имеющейся кредитной задолженности в частности ответчиком перед взыскателем была погашена на дату 29.12.2021 (а не 18.01.2022, как указано в иске), период, за который Обществом могут быть взысканы с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ, составляет с 13.07.2020 по 29.12.2021.

Расчёт произведённых судом расчётов относительно заявленных стороной истца ко взысканию с ответчика процентов за период с 13.07.2020 по 29.12.2021 выглядит следующим образом (в табличном варианте):

I. по взыскиваемым процентам в порядке ст.809 ГК РФ:

Итого: 24 088,60 руб.

Задолженность (руб.)

Период просрочкис по

Дней

Формула

Процентыза период (руб.)

Сумма процентов (руб.)

33 568,8333 568,83

13.07.2020

31.12.2020

172363

33 568,83 ? 172 / 366 ? 49%33 568,83 ? 363 / 365 ? 49%

+ 7 730,00+ 16 358,60

= 7 730,00= 24 088,60

01.01.2021

29.12.2021

II. по взыскиваемым процентам в порядке ст.395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

42 058,33

13.07.2020

26.07.2020

4,50%

366

72,40

42 058,33

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

771,64

42 058,33

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

391,78

42 058,33

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

181,48

42 058,33

26.04.2021

14.06.2021

365

288,07

42 058,33

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

259,84

42 058,33

26.07.2021

13.08.2021

6,50%

365

142,31

41 924,33

14.08.2021

12.09.2021

134

13.08.2021

6,50%

365

223,98

41 924,33

13.09.2021

24.09.2021

6,75%

365

93,04

41 911,33

25.09.2021

05.10.2021

24.09.2021

6,75%

365

85,26

41 816,78

06.10.2021

24.10.2021

94,55

05.10.2021

6,75%

365

146,93

41 816,78

25.10.2021

7,50%

365

8,59

41 751,78

26.10.2021

01.11.2021

25.10.2021

7,50%

365

60,05

41 706,78

02.11.2021

12.11.2021

01.11.2021

7,50%

365

94,27

41 604,78

13.11.2021

06.12.2021

102

12.11.2021

7,50%

365

205,17

41 564,78

07.12.2021

19.12.2021

06.12.2021

7,50%

365

111,03

41 564,78

20.12.2021

29.12.2021

8,50%

365

96,79

Итого:

535

493,55

5,26%

3 232,63

(прим.: сумма в размере 42 058,33 руб. – это оставшаяся непогашенная сумма задолженности ФИО1 перед Обществом на начало периода производимого расчёта – т.е. на дату 13.07.2020 – после применения последствий пропуска стороной истца срока исковой давности).

Таким образом, за период с 13.07.2020 по 29.12.2021 сумма подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Общества задолженности в порядке ст.ст.395 и 809 ГК РФ составляет: 3 232,63 руб. + 24 088,60 руб. = 27 321,23 руб.

Проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму начисленных по настоящему рассматриваемому делу процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 30.12.2021 по 18.01.2022 составляет: (24 088,60 руб. х 20 дн. х 8,50%) / 365 дн. = 112,19 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию: а). проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 13.07.2020 по 29.12.2021 – в размере 24 088,60 руб.; б). проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за периоды с 13.07.2020 по 29.12.2021 и с 30.12.2021 по 18.01.2022 – в размере 3 344,82 руб.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.12.2020), проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п.1 ст.395 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком ФИО1 после вынесения решения Быстроистокским районным судом Алтайского края от 05.02.2019 (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.02.2019) погашение просуженной задолженности произошло много позже (в т.ч. и относительно суммы основного долга по кредитному договору), требования стороны истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на установленную сумму задолженности по договорным процентам, начисленным в порядке ст.809 ГК РФ, после вынесения решения суда (т.е. с даты 07.09.2023) и по дату его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При этом, определяя период взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд, сообразуясь с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает во внимание, что в заявленных к разрешению судом своих исковых требований истец просит, помимо прочего, взыскать с ФИО1 в свою пользу начисленные в порядке ст.395 ГК РФ проценты только лишь по фиксированную дату – по 18.01.2022. Требования о взыскании с ответчика по рассматриваемому гражданско-правовому спору процентов в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда истцом не заявлено. Таким образом, заявленное Обществом требование об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда судом расценивается как требование о взыскании таковых процентов именно после даты вынесения решения суда – т.е. начиная с 07.09.2023 – и до момента его фактического исполнения.

При этом, исчисление взыскиваемых с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ после даты вынесения решения суда по рассматриваемому исковому заявлению необходимо производить от суммы начисленных по настоящему делу в порядке ст.809 ГК РФ процентов – т.е. необходимо производить таковое исчисление от суммы 24 088,60 руб., что в полной мере сообразуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования стороны истца имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены в процентном соотношении на 35,17%, то и понесённые стороной истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (2 531 руб.) и по отправке ответчику почтовой корреспонденции (88,20 руб.) подлежат возмещению ответчиком в указанном же процентном соотношении, что составляет в денежном выражении в общей сумме: 890,15 руб. + 31,02 руб. = 921,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2011 года: по процентам, начисленным в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 июля 2020 года по 29 декабря 2021 года – в размере 24 088 руб. 60 коп.; по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 13 июля 2020 года по 29 декабря 2021 года и с 30 декабря 2021 года по 18 января 2022 года – в размере 3 344 руб. 82 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 24 088 руб. 60 коп., начиная с 07 сентября 2023 года и по дату фактического исполнения настоящего решения суда, размер которых (начисляемых процентов) определять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 921 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко