ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10576/2022 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1284 261 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, под 27,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 15,4% годовых. На основании кредитного договора, общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а также исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый ему и на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-54378/2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-54378/2021 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование АО «Экспобанк» в сумме 1 177 451,54 руб., в том числе 1 084 277,55 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 55 057,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 432,90 руб. -задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 19 474,04 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2 209,31 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В удовлетворении заявления АО «Экспобанк» о признании требований, обеспеченных залогом имущества должника, - отказал. Процедура банкротства в отношении заемщика ФИО2 не завершена, введена процедура реализации его имущества. Кредитор вправе обратиться к собственнику заложенного имущества с требованием об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, поскольку основное обязательство действует. На данный момент новым собственником залогового транспортного средства - автомобиля марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, является ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была совершена сделка купли-продажи залогового имущества вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона. В связи с этим истец имеет право предъявить требование в части обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1 Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имущество — автомобиль марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем. Взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте, времени слушания дела по адресу регистрации, заказным письмом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2, извещен надлежащим образом о дне, месте, времени слушания дела по адресу регистрации заказным письмом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое 2 возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяютсязакономо потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1284 261 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором под 27,4% годовых (л.д. 21-22).

На основании кредитного договора, общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а также исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый ему и на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авис Групп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № АВ1806/2019/2 спорного автомобиля (л.д. 26-29), переданный последнему по акту приема-передачи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-54378/2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, введена процедура реализации имущества (л.д. 50-52).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-54378/21 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование АО «Экспобанк» в сумме 1 177 451,54 руб., в том числе 1 084 277,55 руб. - задолженность по возврату суммы основного до (кредита); 55 057,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 432,90 руб. задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 19 474,04 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2 209,31 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В удовлетворении заявления АО «Экспобанк» о признании требований, обеспеченных залогом имущества должника, - отказал (л.д. 53-55).

Процедура банкротства в отношении заемщика ФИО2 не завершена, введена процедура реализации его имущества. Кредитор вправе обратиться к собственнику заложенного имущества с требованием об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, поскольку основное обязательство действует.

На данный момент новым собственником залогового транспортного средства - автомобиля марки SKODA RAPID, 2019 года выпуска, VIN №, является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статья334 ГК РФпредусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 названного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, для чего в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлекается оценщик.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Факт принадлежности спорного автомобиля ответчику подтверждается следующими документами: договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; 2019 года выпуска; паспорт транспортного средства - <адрес>, являлся ФИО2, право собственности которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей (передачей) другому лицу. Названный автомобиль снят с учета по истечении 10 суток после продажи (л.д. 95).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1. 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Согласно п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге ", не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

При указанных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога по настоящему кредитному договору является характер договора по приобретению автомобиля нынешнего собственника у предыдущего, обстоятельства совершения сделки, наличие подлинника ПТС.

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПОБАНК» внесло сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ответчик должен был проявить бдительность, проверив перед покупкой спорный автомобиль на наличие обременений третьих лиц. Поскольку ФИО1 должную осмотрительность не проявил, приобрел спорный автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 руб. в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; 2019 года выпуска; паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №) в пользу бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.

Судья Лебедева И.Ю.