Решение по делу № 2-346/2025 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

<данные изъяты>

№ 2-346/2025

89RS0004-01-2024-005887-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 мая 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности в размере 435 515 руб. 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, установив начальную продажную стоимость в сумме 732 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 388 руб. (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, 30 сентября 2019 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого истец предоставил ФИО1. денежные средства в размере 661 954 руб. 37 коп., тогда как ФИО1. взяла на себя обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По имеющимся у ООО «Драйв Клик Банк» сведениям, ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года и ее его смерти открыто наследственное дело. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по кредитным договорам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями суда от 15 января 2025 года, 08 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО13, в качестве третьих лиц – ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д.141, 158-160).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время - ООО «Драйв Клик Банк») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 661 954 руб. 37 коп., под 16,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей (л.д.19-21, 22-29).

Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля №, сведения о залоге которого внесены в реестр уведомлений о залоге (л.д.55-56).

Договор подписан собственноручной подписью ФИО1

Кредитные денежные средства предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, денежные средства получены на приобретение автомобиля (л.д.31-32).

По договору купли-продажи № от 30 сентября 2019 года

Общая задолженность ФИО1. составляет 435 515 руб. 15 коп., из которых 62 075 руб. 85 коп. – непогашенные проценты, 373 439 руб. 30 коп. – основной долг (л.д.18).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.57).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что 30 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, при этом ФИО1. получены кредитные денежные средства. Кредитный договор подписан собственноручной подписью ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО1. подтверждалась его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО17 при жизни обязательств по договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> осуществлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ребенка ФИО1 (после регистрации брака – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан – ФИО2, матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Бюро ЗАГС Исполнительного комитета ФИО18 <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

В период брака между ФИО4. и ФИО1. у них родились дети, родителями которых они указаны – ФИО5 (после регистрации брака – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.112-113).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № № на основании заявления ФИО13 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно данному заявлению наследниками по закону являются ФИО13, - супруг, ФИО6 – дочь, ФИО7. – дочь, ФИО8 – сын (л.д.116-117).

Наследственное имущество состоит из автомобиля № и денежного вклада в ПАО Сбербанк (л.д.116-117, 119).

ФИО7 и ФИО8 написаны заявления о подтверждении того, что наследство открыто и принято наследство ФИО13, против чего они не возражают (л.д.118).

По оценке в рамках наследственного дела среднерыночная стоимость имущества на дату оценки 15 июля 2021 года составляет 443 100 руб., (л.д.124-127).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 08 июля 2024 года – 732 500 руб. (л.д.53-54).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из ЕГРН 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> была зарегистрирована на праве собственности за ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан ФИО10 ФИО11., действующего лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО12. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 12 декабря 2021 года определена в сумме 2 085 898 руб. 90 коп. (т.1, л.д.63-64, 65, 77-79, 80-81, 82, 126-128, 129-130, 131).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелись открытыми: несколько счетов, в частности в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк.

Согласно ответу АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 512 руб. 24 коп. (л.д.128 оборот).

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что остаток денежных средств на счете ФИО17 № по состоянию на 15 июля 2021 года составляет 41 869 руб. 88 коп.

Транспортное средство № зарегистрировано в настоящее время за ФИО13 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д.106, 133-135).

Самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не регистрировалось (л.д.107).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных за ФИО1 (л.д.108).

Причитающаяся ФИО17 пенсия была выплачена ей при жизни, средств пенсионных накоплений нет (л.д.109-110).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО1. являются ФИО13 – супруг, ФИО2 ФИО3 ФИО3 – дети, между тем, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является только ответчик ФИО13, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля и денежных средств на счете.

Надлежащих доказательств совершения остальными наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется и никем не представлено.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО13 должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом также установлено наследственное имущество ФИО1., в состав которого входят права на денежные средства, находящиеся счете ПАО Сбербанк № – 41 869 руб. 88 коп. и АО «Почта Банк» на счете № – 512 руб. 24 коп.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму требований по заявленному иску (435 515 руб. 15 коп.), принимая во внимание указанные выше суммы денежных средств и рыночную стоимость транспортного средства Lada Granta № на дату проведения оценки 08 июля 2024 года – 732 500 руб.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита ею не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» являются обоснованными и на ФИО13, как наследника ФИО1 следует возложить обязанности по оплате задолженности.

Определяя подлежащую взысканию сумму задолженности, суд приходит к выводу о необходимости ее взыскания в полном объеме со ФИО10 в размере 435 515 руб. 15 коп.

Данная сумма является верной, составлена исходя из условий договора и не оспорена.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля Lada Granta №, сведения о залоге которого внесены в реестр уведомлений о залоге (л.д.55-56).

Сведений о снятии обременения в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества сторонами суду не представлено.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена, иных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, кредитор имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, далее при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В силу пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде ( пункт 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»). Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не предоставлено.

В соответствии с пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.

Положения пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают обращение взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем реализации предмета залога транспортного средства марки Lada Granta VIN <***>, с публичных торгов.

В пункте 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора залога и возникновения залога в силу закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО13 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 388 руб., из которых 13 388 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности, 20 000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.13, 93).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО17, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить.

Взыскать со ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору в сумме 435 515 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 388 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), транспортное средство марки №, идентификационный номер № года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.С. Солодовник